查获经过通常属于书证或证人证言类证据，具体取决于其形式和内容。以下是对这一问题的详细分析：
书证角度：
- 如果查获经过是以书面形式记录下来的，比如公安机关的《查获经过说明》、现场勘查笔录、扣押物品清单等，这些书面材料能够直接证明案件的相关事实，如查获的时间、地点、物品数量、种类等，那么它们就属于书证。
- 书证以其记载的内容和表达的思想来证明案件事实，具有客观性和稳定性。在司法实践中，书证是证明案件事实的重要证据之一。
证人证言角度：
- 如果查获经过是通过询问参与查获过程的民警、辅警或其他目击者，并由他们口头陈述查获的经过，然后整理成笔录或录音录像等形式，那么这些陈述就属于证人证言。
- 证人证言是证人就其所了解的案件情况向司法机关所作的陈述，它能够提供案件发生的具体情节和细节，对于查明案件事实具有重要意义。然而，证人证言也可能受到证人记忆、表达能力、主观偏见等因素的影响，因此需要结合其他证据进行综合判断。
在实际应用中，查获经过可能同时包含书证和证人证言的元素。例如，一份《查获经过说明》可能既包含了书面记录的内容，也引用了参与查获过程的民警的口头陈述。在这种情况下，我们需要根据具体情况来判断其属于哪种证据类型，或者同时将其视为书证和证人证言的混合体。
法律建议：
- 在处理涉及查获经过的案件时，应仔细审查查获经过的形式和内容，以确定其属于哪种证据类型。
- 如果查获经过是以书面形式记录的，应确保其内容真实、准确、完整，并符合相关法律规定的形式要求。
- 如果查获经过是通过询问证人获得的，应确保证人的陈述真实可靠，并尽可能收集其他相关证据进行佐证。
- 在诉讼过程中，应充分利用查获经过这一证据，结合其他证据形成完整的证据链，以支持自己的诉讼主张。
如有任何关于司法行政或证据方面的疑问，欢迎直接向我咨询。