行政案件转为刑事案件后，行政笔录在特定条件下可以作为刑事证据使用，但必须经过严格的审查与转化程序。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据与原则

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条：行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。这一规定为行政笔录的转化提供了基本的法律依据，但需注意，它主要适用于实物类证据，且需满足真实性和合法性要求。

2. 证据合法性原则：刑事诉讼对证据的收集程序、方式等有严格要求。行政案件中收集的证据若未遵循刑事诉讼规则（如未保障当事人权利、取证主体不适格等），则可能因程序违法被排除。

二、行政笔录作为刑事证据的条件

1. 主体适格：行政笔录必须由依法享有行政执法权的行政机关或法律、法规授权的组织在其法定职权范围内制作。

2. 程序合法：行政笔录的制作必须遵循法定程序和要求，如保障当事人的陈述、申辩权利，确保取证过程的合法性和公正性。

3. 内容真实客观：行政笔录的内容必须真实、客观，能够反映案件事实，且未经过篡改或伪造。

4. 与刑事案件具有关联性：行政笔录必须与刑事案件具有直接的关联性，能够证明犯罪嫌疑人的犯罪事实或情节。

三、行政笔录的转化程序

1. 证据移交：行政机关发现案件涉嫌刑事犯罪后，应及时将案件及相关证据材料（包括行政笔录）移送至有管辖权的刑事侦查机关。

2. 重新收集与审查：

   • 对于实物类证据（如物证、书证、视听资料、电子数据），若收集程序合法且能证明案件事实，可直接作为刑事证据使用，但仍需经过法庭查证属实。
   • 对于言词类证据（如证人证言、当事人陈述），公安机关应重新收集。若确无法重新收集，且经检察院审查符合法定要求的，才可作为证据使用。行政笔录作为言词类证据的一种，通常需要重新收集，除非符合特定条件。

3. 法庭质证：在刑事诉讼过程中，行政笔录作为证据使用时，需在法庭上进行质证。控辩双方可就其真实性、关联性和合法性发表意见，进行辩论。

四、特别注意

• 行政笔录不能直接作为刑事证据：行政机关的笔录不能直接作为刑事证据使用，必须经过人民法院查证属实，才能作为定案的依据。

• 证据类型限制：行政机关移交的证据类型主要限于物证、书证、视听资料、电子数据四类实物证据。言词类证据通常需要重新收集。

• 严格审查：公安机关侦查、公诉机关审查起诉及人民法院审理时，均需对行政证据进行查证和审查，确保其合法性、真实性及关联性。

五、实际案例与启示

在实际案例中，行政笔录作为刑事证据使用的情况并不罕见。但关键在于，这些笔录必须经过严格的审查与转化程序，确保其符合刑事诉讼的证据标准。例如，在一起涉及环境污染的刑事案件中，行政机关在行政执法过程中收集了大量的物证、书证和视听资料。这些证据在移送至刑事侦查机关后，经过重新收集、审查和质证，最终作为定案的依据，成功追究了犯罪嫌疑人的刑事责任。

总结与建议：行政案件转为刑事案件后，行政笔录在特定条件下可以作为刑事证据使用，但必须经过严格的审查与转化程序。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解案件进展和证据使用情况，维护自身合法权益。