结论：受害者一方在打架斗殴事件后主动提出让对方赔钱和解，并不一定会被认定为敲诈勒索，这取决于具体的情况和条件。
分析如下：
敲诈勒索的构成要件：
- 敲诈勒索通常要求行为人以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物。
- 在打架斗殴的情境中，如果受害者一方提出的赔偿要求是基于合理的损失（如医疗费用、误工费等），并且没有使用恐吓、威胁或要挟的手段，那么通常不会被认定为敲诈勒索。
和解的合法性：
- 在民事纠纷中，双方当事人有权通过协商达成和解，这是法律所鼓励的解决纠纷的方式之一。
- 如果受害者一方提出的赔偿要求是在合理范围内，并且双方自愿达成和解协议，那么这种和解是合法的，不会构成敲诈勒索。
可能构成敲诈勒索的情形：
- 如果受害者一方提出的赔偿要求远远超出了合理范围，或者使用了恐吓、威胁或要挟的手段迫使对方接受，那么可能构成敲诈勒索。
- 例如，如果受害者一方威胁对方如果不赔偿就报警或采取其他报复措施，且赔偿金额明显不合理，那么这种行为就可能被视为敲诈勒索。
法律建议：
- 对于受害者一方来说，在提出赔偿要求时应该基于合理的损失，并避免使用恐吓、威胁或要挟的手段。
- 对于涉嫌敲诈勒索的一方来说，如果认为自己被无理要求赔偿或受到了威胁，应该及时向公安机关报案，并寻求法律帮助。
举例说明：
- 假设在打架斗殴中，受害者一方受到了轻微的伤害，并产生了医疗费用和误工费等合理损失。在这种情况下，受害者一方提出让对方赔偿这些合理损失，并且没有使用恐吓、威胁或要挟的手段，那么这种行为通常不会被认定为敲诈勒索。
- 相反，如果受害者一方在打架斗殴中并未受到严重伤害，却提出巨额赔偿要求，并威胁对方如果不赔偿就采取报复措施，那么这种行为就可能构成敲诈勒索。
后续行动建议：
- 如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议首先保持冷静，不要采取过激行为。
- 尝试与对方进行友好协商，寻求合理的解决方案。
- 如果协商无果或对方行为涉嫌敲诈勒索，请及时向公安机关报案，并寻求专业律师的帮助。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。