确认物业服务合同无效，并不必然以合同签订双方为被告，具体需根据实际情况和诉讼目的来确定。以下从几个角度进行详细分析：
合同无效确认之诉的常规被告：
- 在一般情况下，如果业主或相关方认为物业服务合同存在无效情形（如违反法律法规强制性规定、存在欺诈或胁迫等），并希望法院确认合同无效，那么通常会将合同的签订双方，即业主委员会（或业主大会授权的代表）和物业服务企业，作为共同被告。这是因为合同无效的确认直接关系到合同双方的权益，且法院需要听取双方的意见和证据来作出判断。
特殊情况下的被告选择：
- 仅针对一方提起诉讼：在某些特殊情况下，如果业主或相关方仅认为合同的一方（如物业服务企业）存在违法行为或过错，导致合同无效，且该无效确认不直接涉及另一方（如业主委员会）的权益，那么可能仅将存在过错的一方作为被告。但这种情况较为少见，因为合同无效通常涉及合同双方的权益和义务。
- 涉及第三方利益：如果合同无效的确认还涉及到第三方的利益（如其他业主、租户等），且这些第三方与合同无效有直接利害关系，那么他们也可能被追加为第三人参与诉讼，或者在特定情况下被列为共同被告（这取决于具体案情和法院的判断）。
诉讼策略和实际考虑：
- 在选择被告时，原告还需要考虑诉讼策略和实际可行性。例如，如果业主委员会已经解散或无法履行职责，那么将业主委员会作为被告可能不切实际。此时，原告可能需要考虑其他途径来维护自己的权益，如向相关部门投诉、寻求法律援助或与其他业主联合提起诉讼等。
- 另外，如果合同无效的确认涉及多个物业服务企业或多个业主委员会（如在多个物业管理区域合并或分割的情况下），那么被告的选择将更加复杂。原告需要根据具体案情和法律规定来确定合适的被告。
法律后果和风险提示：
- 确认物业服务合同无效后，合同双方将不再受合同条款的约束。如果合同已经履行了一部分或全部，那么双方可能需要根据实际情况进行返还、赔偿等法律后果的处理。
- 提起诉讼确认合同无效也存在一定的风险。如果法院最终认定合同有效或原告的诉讼请求不成立，那么原告可能需要承担诉讼费用、律师费用等经济损失，并可能面临其他法律后果（如被对方反诉等）。
建议：
- 在决定提起诉讼确认物业服务合同无效之前，建议业主或相关方先咨询专业律师的意见，了解自己的权益和义务以及诉讼的风险和后果。
- 根据具体案情和法律规定，合理选择被告和诉讼策略，以确保自己的权益得到有效维护。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。