结论：公司股东已把股权转让给其他人后，一般情况下不能直接诉讼解散公司，但在特定条件下可以提出解散公司的请求。

法律分析：

1. 一般原则：

   • 股权转让本身并不直接导致公司解散。公司解散通常需要基于特定的法律事由，如公司章程规定的解散事由出现、股东会或股东大会决议解散、因公司合并或者分立需要解散、依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销等。

2. 特定条件下的解散请求：

   • 公司经营管理发生严重困难：根据《公司法》及相关司法解释，如果公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。这里的“经营管理发生严重困难”通常指的是公司处于僵局状态，如股东会或董事会长期无法形成有效决议，导致公司无法正常运营。
   • 股权转让后的影响：虽然股权已经转让，但如果新股东与原有股东之间存在严重分歧，导致公司无法形成有效决策，且这种分歧无法通过其他途径解决，那么原股东（如果仍持有一定比例的股权）或新股东（如果持有足够比例的股权）在符合上述条件的情况下，仍有可能提出解散公司的请求。不过，这种情况下的解散请求更多是基于公司当前的经营状态，而非单纯的股权转让行为。

3. 实际操作中的考虑：

   • 股权转让协议：在股权转让过程中，双方应明确约定股权转让后的权利义务，包括对公司解散等重大事项的表决权。如果转让协议中有相关约定，且符合法律法规的规定，那么可以按照协议执行。
   • 股东权益保护：无论是原股东还是新股东，都应积极维护自己的合法权益。如果认为公司继续存续会对自己造成重大损失，且无法通过其他途径解决，应及时咨询专业律师，评估解散公司的可行性和法律风险。

律师建议：

• 审查公司章程和股权转让协议：在考虑解散公司之前，应仔细审查公司章程和股权转让协议，了解其中关于公司解散、股东权益保护等方面的规定。
• 评估公司经营状态：对公司目前的经营状态进行全面评估，包括财务状况、市场前景、管理层能力等，以确定公司是否确实存在无法继续存续的严重困难。
• 寻求专业法律意见：在决定是否提出解散公司的请求之前，应咨询专业律师，了解相关法律法规和司法实践，评估解散公司的法律风险和可行性。
• 尝试其他解决途径：在可能的情况下，应优先考虑通过协商、调解等非诉讼方式解决公司内部的分歧和矛盾，以避免不必要的法律纠纷和损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。