结论：妻子是否构成犯罪，需根据其主观明知程度及客观行为综合判断。若妻子确实不知情且未受益，一般不构成犯罪；但若存在应知或推定明知的情形，则可能构成共同犯罪。以下从不同角度详细分析：

一、主观明知程度是关键

1. 完全不知情：

   • 若妻子对丈夫的盗窃行为完全不知情，且没有参与盗窃的故意，仅仅是在不知情的情况下帮忙搬运了财物，那么根据主客观相一致的原则，妻子不构成犯罪。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪的成立需要同时满足主观要件和客观要件。主观要件即犯罪故意，包括直接故意和间接故意。若妻子没有犯罪故意，则不满足犯罪的主观要件。

2. 应知或推定明知：

   • 若妻子虽然声称不知情，但根据其与丈夫的关系、搬运财物的时机、方式等客观情况，可以推定其应当知道丈夫的盗窃行为，或者妻子实际上已经知道但故意隐瞒，那么妻子可能构成共同犯罪。
   • 法律依据：在共同犯罪中，各共犯人之间需要存在共同的犯罪故意。若妻子被推定或实际知道丈夫的盗窃行为，并参与搬运，则可能被视为共同犯罪中的帮助犯或从犯。

二、客观行为的影响

1. 单纯搬运行为：

   • 若妻子仅仅是在不知情的情况下帮忙搬运了财物，没有参与盗窃的策划、实施或销赃等环节，且没有从中受益，那么其行为的性质相对较轻，一般不构成犯罪。
   • 例外情况：但如果搬运的财物价值巨大，或者搬运行为对盗窃行为的完成起到了关键作用，且妻子存在应知或推定明知的情形，那么妻子仍可能构成犯罪。

2. 参与其他环节：

   • 若妻子除了搬运财物外，还参与了盗窃的策划、实施或销赃等环节，那么无论其是否知情或受益，都可能构成共同犯罪。

三、是否受益的考量

1. 未受益：

   • 若妻子确实没有从丈夫的盗窃行为中受益，这可以作为其不知情或没有犯罪故意的一个佐证。但需要注意的是，未受益并不是决定是否构成犯罪的唯一因素。

2. 受益：

   • 若妻子从丈夫的盗窃行为中受益，如使用了盗窃来的财物或接受了丈夫用盗窃所得购买的礼物等，那么这可能被视为其知道或应当知道丈夫的盗窃行为，从而构成共同犯罪。

四、法律建议

1. 收集证据：

   • 若妻子确实不知情且未受益，建议收集相关证据，如证人证言、监控录像等，以证明自己的清白。

2. 咨询律师：

   • 在面对此类复杂情况时，建议妻子及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的法律权益和义务，并采取合适的法律措施。

3. 配合调查：

   • 若妻子被警方调查或询问，应如实陈述事实，配合警方的调查工作。切勿隐瞒或谎报事实，以免加重自己的法律责任。

总结：妻子是否构成犯罪需根据其主观明知程度及客观行为综合判断。若确实不知情且未受益，一般不构成犯罪；但若存在应知或推定明知的情形，则可能构成共同犯罪。因此，在面对此类情况时，建议妻子及时咨询专业律师并配合警方的调查工作。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。