结论：欠钱人承诺“到时候不还钱超过一天多给五万”的条款，其法律效力需根据具体情况判断，一般情况下可能因违反法律规定或公序良俗而无效，但在特定条件下可能部分有效或经调整后有效。以下从不同角度详细分析：

1. 违约金条款的合法性边界

根据《民法典》第五百八十五条，当事人可约定违约金，但需以实际损失为基准，不得“过分高于”造成的损失（通常不超过损失的30%）。若“多给五万”远超债权人实际损失（如借款本金利息、维权成本等），可能被法院认定为“过高”，进而调整降低金额。
举例：若借款本金为10万元，年利率15%，逾期一天利息约41元，而“多给五万”远超合理范围，法院可能不支持全额主张。

2. “逾期一天多给五万”是否构成“利息”或“罚息”

若双方将该条款理解为“逾期罚息”，需符合《民法典》及司法解释对民间借贷利率的限制（当前为LPR的4倍，约15.4%/年）。若“五万”折算年利率远超此标准，超出部分无效。
计算公式：
假设借款本金为X，逾期天数为1天，约定违约金为5万元，则年化违约金率 = (50,000 ÷ X) × 365。
若X=10万元，年化率=182,500%，远超法定上限，无效。

3. 条款是否违反公序良俗或涉嫌“高利贷”

若债权人以“逾期一天多给五万”为手段变相收取高额利息，可能被认定为“高利贷”，违反《民法典》第一百五十三条关于“违背公序良俗的民事法律行为无效”的规定。此时，整个条款或超出部分无效。

4. 特殊情形：债务人自愿履行且未损害第三方利益

若债务人明确同意该条款，且履行后未以“显失公平”“重大误解”等理由主张撤销，法院可能尊重当事人意思自治，认定条款有效。但实践中，债务人常以“被迫签署”“不知情”等抗辩，需债权人举证证明条款的合法性与自愿性。

5. 法律建议

• 对债权人：
  
  1. 避免约定“固定金额违约金”，改为“按未偿还金额的日万分之X（如0.05%）计算逾期利息”，更易被法院支持；
     
  2. 保留借款合同、转账记录、催款记录等证据，证明实际损失与违约金合理性。
     
• 对债务人：
  
  1. 若认为违约金过高，可向法院申请调整；
     
  2. 签署协议时仔细阅读条款，避免因“格式条款”或“显失公平”被撤销。

总结：该条款的法律效力需结合违约金合理性、实际损失、当事人意思自治等因素综合判断。建议双方在协商时遵循“补偿损失为主、惩罚为辅”的原则，避免因条款违法导致无效。如有具体案情，可进一步向我咨询。