结论：在出资验资后转回，且前案已认定未完成出资的情况下，仍然有可能基于前案证据追究高管协助抽逃出资的责任，但具体能否成功追究，需结合案件具体情况、证据充分性以及相关法律规定进行综合判断。

分析：

1. 抽逃出资的认定：

   • 根据《公司法》及相关司法解释，抽逃出资是指公司股东在公司成立后，未经法定程序，擅自将已投入公司的出资抽回的行为。这种行为损害了公司的财产权和债权人的利益，是法律所禁止的。
   • 在前案中，若已认定股东未完成出资，且存在出资后转回的情况，这很可能构成抽逃出资的初步证据。然而，要最终认定抽逃出资，还需进一步证明股东转回出资的行为未经法定程序，且损害了公司利益。

2. 高管协助抽逃的责任：

   • 高管作为公司的高级管理人员，对公司负有忠实和勤勉义务。若高管协助股东抽逃出资，如提供虚假验资报告、协助办理资金转回手续等，则可能构成共同侵权或违反忠实勤勉义务，需承担相应的法律责任。
   • 在追究高管协助抽逃责任时，需证明高管存在协助行为，且该行为与股东抽逃出资之间存在因果关系。前案中的证据，如验资报告、资金转回记录等，可能作为证明高管协助行为的重要依据。

3. 证据的充分性与关联性：

   • 要成功追究高管协助抽逃的责任，证据的充分性和关联性至关重要。前案中的证据，如认定股东未完成出资的判决书、验资报告、资金转回记录等，需能够形成完整的证据链，证明高管存在协助行为。
   • 同时，还需注意证据的合法性和真实性。非法获取的证据或存在瑕疵的证据可能不被法院采纳，从而影响追究责任的成败。

4. 法律程序与诉讼策略：

   • 在追究高管协助抽逃责任时，需遵循法律程序，如提起民事诉讼或刑事诉讼（若构成犯罪）。不同的诉讼程序有不同的证据要求和诉讼策略，需根据案件具体情况选择合适的诉讼程序。
   • 此外，还需考虑诉讼时效、管辖法院等法律问题，以确保诉讼的顺利进行。

建议：

• 若您认为高管存在协助抽逃出资的行为，且前案中的证据充分、关联，建议尽快收集并整理相关证据，咨询专业律师（即我，陆贤凤律师）制定诉讼策略。
• 在诉讼过程中，需注意证据的合法性和真实性，避免使用非法获取的证据或存在瑕疵的证据。
• 同时，需关注诉讼时效和管辖法院等法律问题，以确保诉讼的顺利进行和最终胜诉。

可能后果：

• 若成功追究高管协助抽逃的责任，高管可能需承担民事赔偿责任（如赔偿公司损失）或刑事责任（如构成抽逃出资罪）。
• 若证据不足或存在法律程序问题，可能导致追究责任失败，需承担相应的诉讼风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。