结论：父亲犯罪，一般情况下不会直接影响儿子担任村干部的资格，但具体是否会产生影响还需考虑村规民约、社会舆论以及选举过程中的村民意愿等多重因素。

详细分析：

1. 法律责任的独立性：

   • 刑事责任具有独立性，即一人犯罪一人承担。在法律上，每个人都是独立的个体，父亲的犯罪行为并不会直接导致儿子承担任何法律责任或失去担任村干部的资格。村干部的选举主要依据的是候选人的个人素质、能力以及村民的认可程度，而非其家庭成员的犯罪记录。

2. 村干部选举的法律规定：

   • 根据《中华人民共和国村民委员会组织法》，村民委员会成员由村民直接选举产生，任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。选举过程中，主要考察的是候选人的政治素质、工作能力、道德品行以及群众基础等因素。
   • 法律并未规定父亲犯罪会影响儿子担任村干部的资格，只要儿子自身符合相关法律法规的要求，并经过合法的选举程序，他完全有资格担任村干部。

3. 村规民约及社会舆论的考量：

   • 尽管法律上没有直接限制，但在一些农村地区，存在特定的村规民约或不成文的规矩，这些可能基于社区文化、道德观念等因素形成。如果村民对父亲犯罪持有负面看法，并因此对儿子产生不信任或排斥情绪，这可能会在选举投票时有所体现，从而影响儿子的当选。
   • 社会舆论也是不可忽视的因素。在村庄等小范围内，信息传播速度快，负面舆论可能会更加显著。儿子需要积极应对舆论压力，通过展现良好品德和行为等方式来减轻负面影响。

4. 实际操作中的建议：

   • 如果儿子有意竞选村干部，建议他提前与村委会和村民进行良好沟通，了解他们的看法和期望。同时，也要关注父亲的案件进展，确保自己不受牵连，并积极配合司法机关的工作。
   • 在竞选过程中，儿子应突出自己的个人素质、能力和对村庄发展的贡献，以赢得村民的信任和支持。

总结与建议：

父亲犯罪并不会直接剥夺儿子担任村干部的资格，但儿子在竞选过程中可能会面临村规民约、社会舆论以及村民意愿等多重挑战。因此，建议儿子在竞选前充分了解当地情况，积极与村委会和村民沟通，展现自己的良好品德和能力，以赢得村民的信任和支持。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。