结论：儿子犯法通常不影响父亲竞选村干部，但需分情况讨论，具体如下：
- 法律资格层面
根据《村民委员会组织法》第十三条，村干部候选人需满足“年满十八周岁、户籍在本村、未被剥夺政治权利”等基本条件。儿子犯法本身不会直接导致父亲丧失竞选资格，除非父亲本人存在以下情形：
- 因犯罪被剥夺政治权利（如被判处管制、拘役、有期徒刑以上刑罚且附加剥夺政治权利）；
- 存在贿选、暴力破坏选举等违法行为被查处；
- 长期不在本村居住或未履行村民义务（具体由地方性法规细化）。
- 实际竞选层面
即使法律上符合资格，父亲仍可能面临以下挑战：
- 道德评价影响：村民可能因“家风”问题对父亲产生信任危机，尤其在涉及治安管理类犯罪（如儿子因寻衅滋事被处罚）时，可能质疑父亲的家庭教育能力；
- 政策关联风险：若儿子犯法涉及村集体利益（如贪污村集体财产、侵占土地等），父亲可能被质疑是否知情或参与，需主动澄清并提供无关联证据；
- 地方性规定：部分地区可能出台补充细则，例如要求候选人“家庭成员无违法犯罪记录”（需以当地最新文件为准）。
建议：
- 父亲可提前自查是否符合法律资格条件，重点确认自身政治权利是否完整；
- 若儿子犯法案件已进入司法程序，竞选期间需避免公开评论案件，防止被认定为“干预司法”；
- 如遭遇村民质疑，可通过公开承诺、接受监督等方式化解信任危机。
若有具体案件细节或地方政策疑问，可进一步向我说明，我会结合实际情况分析。