聚众斗殴中一人持械并不直接等同于全员持械，是否构成全员持械需根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 法律定义与构成要件：

   • 聚众斗殴罪，是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为。
   • “持械”通常指的是携带并使用凶器或足以造成严重伤害的器械进行斗殴。在聚众斗殴中，如果只有一人持械，而其他人并未持械，那么从法律定义上看，并不能直接将整个聚众斗殴行为定性为“全员持械”。

2. 共同犯罪与个别行为：

   • 在共同犯罪中，每个犯罪人的行为都是独立的，但又相互关联。如果聚众斗殴中只有一人持械，而其他人并未参与持械行为，那么持械者的行为应单独评价，而不能直接归咎于其他未持械者。
   • 然而，如果其他未持械者在斗殴过程中明知有人持械而仍然积极参与，或者为持械者提供帮助、支持等，那么他们可能因共同犯罪而承担相应的法律责任，但这并不意味着他们也被视为“持械”。

3. 司法实践与量刑考量：

   • 在司法实践中，法院会根据每个犯罪人的具体行为、作用、危害程度等因素来综合判断其是否构成犯罪以及应受何种刑罚。
   • 如果聚众斗殴中只有一人持械，且该持械行为并未造成严重后果，那么法院在量刑时可能会对持械者从重处罚，而对其他未持械者则根据其具体行为来量刑。
   • 反之，如果持械行为造成了严重后果，如人员伤亡等，那么持械者将面临更严厉的刑罚，而其他未持械者也可能因共同犯罪而受到相应的处罚，但处罚的轻重仍会根据其具体行为来判定。

4. 特殊情况与例外：

   • 在某些特殊情况下，如聚众斗殴的参与者事先有共谋持械斗殴，或者虽然事先未共谋但在斗殴过程中形成共同持械的故意等，那么即使只有部分人实际持械，也可能被视为“全员持械”。
   • 但这种情况需要具体的证据来支持，如参与者的供述、现场目击者的证言、视频监控等。

总结与建议：

• 聚众斗殴中一人持械并不直接等同于全员持械，是否构成全员持械需根据具体情况来判断。
• 如果你或你身边的人涉及聚众斗殴案件，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况、评估法律风险，并制定相应的辩护策略。
• 在处理此类案件时，律师会综合考虑各种因素，如参与者的行为、作用、危害程度、证据情况等，来为你提供专业的法律意见和帮助。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。