结论前置：父亲给8岁儿子打欠条，在一般情况下不具有法律效力，但若存在特殊情况（如8岁儿子以自己的劳动收入为主要生活来源，且欠条内容合法、意思表示真实等），则可能具有法律效力。以下是对此问题的详细分析：
一、8岁儿子的民事行为能力
根据《中华人民共和国民法典》的规定，8周岁的未成年人为限制民事行为能力人，其实施的民事法律行为需经法定代理人同意或追认才有效，但纯获利益的民事法律行为或与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为除外。在父亲给8岁儿子打欠条的情境中，若儿子并未以自己的劳动收入为主要生活来源，且欠条内容并非纯获利益（如儿子并未实际出借资金给父亲），则该欠条因儿子缺乏相应的民事行为能力而可能无效。
二、欠条的法律效力条件
即便儿子具备了一定的民事行为能力（如虽为8周岁但以自己的劳动收入为主要生活来源），欠条要具有法律效力还需满足以下条件：
意思表示真实：欠条的出具必须是基于双方的真实意愿，不存在欺诈、胁迫、重大误解等可能影响意思表示真实性的情形。
内容合法且明确具体：欠条中应详细记载借款金额、借款日期、还款方式、还款期限等关键信息，且借款用途必须合法，不得用于违法犯罪活动。
形式符合法律规定：欠条应采用书面形式，并由父亲亲笔书写或签名确认，注明日期，以确保欠条的真实性。
三、特殊情况下的考量
若儿子以自己的劳动收入为主要生活来源：在此情况下，儿子可能被视为具备完全民事行为能力，其出具的欠条（若作为出借人）或接受的欠条（若作为借款人）在满足其他法律效力条件时，可能具有法律效力。但需注意，这一判断需结合具体证据和法院的认定。
若欠条内容存在瑕疵或违法：如欠条内容模糊不清、存在欺诈或胁迫情形、借款用途违法等，则欠条可能无效或部分无效。
四、法律后果与建议
若欠条无效：则儿子无法依据欠条向父亲主张债权。若父亲未履行还款义务，儿子可能需通过其他途径（如协商、调解等）解决纠纷。
若欠条有效：则儿子可以依据欠条向父亲主张债权。若父亲未按照约定履行还款义务，儿子有权依法向人民法院提起诉讼，要求父亲承担违约责任。
建议：在涉及父子之间的借贷关系时，为确保欠条的法律效力，建议双方明确借款金额、借款日期、还款方式、还款期限等关键信息，并采用书面形式由双方亲笔签名确认。同时，应确保借款用途合法且意思表示真实。若存在任何疑问或争议，可直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。