结论：破产一债会（即第一次债权人会议）没有通过相关方案时，是否可以申请法院确认，需根据具体情况和方案类型来判断。以下从不同角度进行详细分析：
关于债权人会议决议的效力与法院确认
- 债权人会议决议的效力：债权人会议是破产程序中表达债权人共同意志的机构，其决议对全体债权人具有约束力。但决议的通过需满足法定条件，如出席会议的有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上（对于重整计划草案等特定决议，可能有更高要求）。
- 法院确认的必要性：并非所有债权人会议决议都需要法院确认。一般来说，债权人会议通过的决议，只要符合法定条件，即产生法律效力，无需法院额外确认。但某些特定决议，如重整计划草案，在通过后需报请法院批准，此时法院的确认（或批准）是决议生效的必要条件。
一债会未通过方案时的处理
- 方案类型与处理方式：
- 一般决议：如果一债会未通过的是一般决议（如管理人报酬方案、债权人委员会成员选任等），且该决议并非必须由法院确认才能生效，那么未通过并不意味着方案自动失效。此时，管理人或相关方可以重新提出方案，或根据债权人会议的反馈进行调整，并在后续的债权人会议中再次表决。
- 特定决议：如果一债会未通过的是特定决议（如重整计划草案、和解协议草案等），且这些决议需要法院确认才能生效，那么未通过则意味着这些方案在当前阶段无法获得法律效力。此时，管理人或债务人需要与债权人进行协商，修改方案以满足法定条件，并在后续的债权人会议中重新表决。如果多次表决仍未通过，且符合法定条件（如债务人确实无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力），管理人或债权人可以申请法院裁定宣告债务人破产。
- 法院的角色：在一债会未通过特定决议时，法院并不直接“确认”未通过的方案。而是根据管理人或债权人的申请，对债务人的破产原因、破产清算或重整的可行性等进行审查，并作出相应的裁定。
法律建议与后续行动
- 法律建议：如果一债会未通过相关方案，建议管理人或相关方及时与债权人进行沟通，了解未通过的原因，并根据反馈进行调整。同时，密切关注破产程序的进展，确保在法定时限内提出或修改方案，并准备在后续的债权人会议中再次表决。
- 后续行动：如果多次表决仍未通过特定决议，且符合法定条件，管理人或债权人应及时向法院申请裁定宣告债务人破产或采取其他适当措施。在此过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律指导和支持。
总结：破产一债会没有通过相关方案时，是否可以申请法院确认取决于方案类型和法定条件。对于一般决议，未通过并不意味着方案失效；对于特定决议，未通过则可能导致方案无法获得法律效力，并可能需要法院作出相应裁定。如有具体法律问题或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。