针对您提出的“合同一方只有公章没有签字是否生效”的问题，以下是我的详细解答：

结论前置：在一般情况下，合同上只有公章没有签名是有效的，但具体效力还需根据合同内容、法律规定以及当事人的实际情况来综合判断。

详细分析：

1. 法律依据与合同生效条件：

   • 根据《民法典》的相关规定，合同的生效需满足双方当事人意思表示真实、合同内容不违反法律法规的强制性规定、不违背公序良俗等基本条件。在这些基础上，盖章和签字都是对合同内容的确认方式，具有同等的法律效力。
   • 《民法典》第四百九十条明确规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这表明，签名、盖章、按指印在法律上具有同等的效力，并不要求三者同时具备。

2. 公章的效力与真实性：

   • 公章作为法人或组织的官方印记，其加盖在合同上通常被视为该法人或组织对合同内容的确认。因此，只要所加盖的公章是真实且合法有效的，且能体现合同当事人的真实意愿，合同即可视为已正式生效。
   • 然而，如果公章被伪造或盗用，合同的效力将受到严重影响。因此，在签订合同时，应确保公章的真实性和合法性，以避免潜在的法律风险。

3. 特殊情况下的要求与约定：

   • 在某些特定行业或合同类型中，法律法规或行业规范可能对合同的签署形式有更严格的要求。例如，有些法律可能明确要求合同必须由当事人亲自签字确认，或者合同本身明确约定了必须同时具备盖章与签名才生效。在这些情况下，仅凭加盖公章可能不足以使合同生效。
   • 如果当事人在合同中明确约定了“合同自双方签字且盖章时生效”等类似条款，那么此时仅盖章未签字，合同将不生效。这是因为双方已经通过约定改变了合同生效的条件。

4. 影响合同效力的其他因素：

   • 除了公章的真实性和合同中的特殊约定外，合同内容的合法性、当事人的民事行为能力等因素也会影响合同的效力。例如，合同内容必须严格遵守法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗；签订合同的当事人必须具备相应的民事行为能力等。

实践建议：

• 为避免日后产生不必要的纠纷和风险，建议合同双方在签署合同时尽量完善签署流程，既要有签名也要有盖章。特别是对于一些重大合同而言，这样做不仅可以增强合同的法律效力，还能为双方提供更有力的法律保障。
• 在签订合同时，应仔细阅读合同条款，确保合同内容符合法律法规的要求和双方的真实意愿。同时，对于合同中的关键条款和生效条件，应明确约定并严格遵守。

综上所述，合同上只有公章没有签名在大多数情况下是有效的，但具体效力还需综合考虑多种因素。在实际操作中，应遵循相关法律法规和行业规范的要求，并尽可能完善合同的签署流程以确保合同的严谨性和有效性。