若承租人认为商铺拍卖价格过高，可考虑以下处理方式：

1. 审查拍卖程序合法性
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，拍卖程序需严格遵循法定流程，包括评估、公告、竞拍等环节。若发现拍卖过程中存在程序瑕疵（如评估价值明显偏离市场价、未依法公告导致竞拍人数不足、存在恶意串通压低价格等），承租人可在知道或应当知道拍卖事由之日起6个月内向法院提出执行异议，要求撤销拍卖结果并重新拍卖。若异议被驳回，可进一步向上一级法院申请复议。

2. 主张优先购买权
   根据《民法典》第726条，承租人在租赁期限内对拍卖的商铺享有优先购买权。若拍卖过程中未依法通知承租人参与竞拍，或承租人已明确表示愿意以同等条件购买但未被优先安排，承租人可向法院主张拍卖程序违法，要求撤销拍卖并重新组织竞拍。此时，承租人需提供租赁合同、已行使优先购买权的通知等证据。

3. 评估价格合理性
   若拍卖价格虽高但程序合法，承租人需从商业角度评估是否接受该价格。若认为价格超出合理范围，可尝试与拍卖方（如债权人或新产权人）协商分期付款、延长付款期限或调整租赁条款（如租金、租期）以降低实际成本。若协商无果，需权衡继续承租的商业价值与成本，决定是否放弃竞拍或接受价格。

4. 追究违约责任（如存在）
   若原出租人（被执行人）在拍卖前存在违约行为（如未履行租赁合同义务导致承租人损失），承租人可依据租赁合同向原出租人主张违约赔偿，与拍卖价格问题分开处理。但需注意，此路径不直接影响拍卖结果，仅作为事后救济手段。

行动建议：

• 立即收集拍卖公告、评估报告、租赁合同等证据，分析拍卖程序是否存在违法点；
  
• 若发现程序问题，在法定期限内（6个月）向执行法院提交书面异议；
  
• 若需行使优先购买权，确保在拍卖前以书面形式向法院或拍卖机构明确表示购买意愿；
  
• 同步评估商业风险，必要时咨询财务或商业顾问，避免因情绪化决策导致更大损失。
  

如有进一步细节需分析（如拍卖公告内容、租赁合同条款等），可直接向我提供材料以便针对性解答。