在故意放火的案件中，并不一定需要对房屋结构性损伤进行鉴定，但鉴定在某些情况下是必要且重要的。以下从不同角度进行分析：

1. 法律责任认定角度：

   • 故意放火行为若构成犯罪，如放火罪，其定罪量刑主要依据的是行为人的主观故意和客观行为，以及行为所造成的危害后果。房屋结构性损伤是危害后果的一部分，但并非唯一或决定性的因素。
   • 如果放火行为仅导致房屋表面轻微损坏，未对房屋结构造成实质性影响，那么从法律责任认定的角度来看，可能不需要对房屋结构性损伤进行详细鉴定。然而，若放火行为导致房屋结构受损，甚至可能引发倒塌等严重后果，那么对房屋结构性损伤的鉴定就成为确定危害后果严重程度、进而影响定罪量刑的关键因素。

2. 损害赔偿角度：

   • 在民事赔偿方面，如果放火行为导致房屋受损，受害人有权要求行为人赔偿损失。此时，房屋结构性损伤的鉴定对于确定赔偿范围和金额至关重要。
   • 鉴定可以明确房屋结构受损的程度、修复所需的费用以及因结构受损可能导致的未来价值减损等，为受害人提供有力的赔偿依据。

3. 实际案件处理角度：

   • 在实际案件处理中，是否需要对房屋结构性损伤进行鉴定，还取决于案件的具体情况、证据的充分性以及司法机关的需求。
   • 如果司法机关认为房屋结构性损伤是案件的关键事实，且现有证据不足以证明该事实，那么可能会要求或建议进行鉴定。
   • 另一方面，如果案件事实清楚、证据充分，且房屋结构性损伤对案件处理影响不大，那么可能不需要进行鉴定。

建议：

• 在处理故意放火的案件时，如果涉及房屋受损，建议及时咨询专业律师或相关机构，了解是否需要对房屋结构性损伤进行鉴定。
• 如果决定进行鉴定，应选择具有相应资质和经验的鉴定机构，确保鉴定结果的准确性和可靠性。
• 同时，应妥善保存与房屋受损相关的所有证据，包括照片、视频、证人证言等，以便在需要时提供有力的支持。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。