打架受伤一年后仍然有可能进行鉴定，但具体能否鉴定以及鉴定的法律意义和实际可行性会受到多种因素的影响。以下是从不同角度的详细分析：
医学角度
可鉴定的情形：
- 如果打架受伤时留下了相关的医疗记录，如病历、检查报告、照片等，并且受伤部位在一年后仍然存在可检测到的损伤或后遗症（如疤痕、功能障碍等），那么是有可能进行鉴定的。
- 对于某些导致长期或永久性身体损伤的伤害，即使过了一年，也可能通过医学检查确认损伤的存在和程度。
面临的困难和限制：
- 证据缺失：随着时间的推移，关键证据可能丢失或难以获取，这会影响鉴定的全面性和准确性。
- 损伤变化：受伤部位可能因自身修复、后续疾病或再次受伤而发生变化，增加鉴定的难度。
- 鉴定技术难度：某些伤害在初期可能表现明显，但随着时间的推移，典型表现可能消失，鉴定标准可能不适用，从而增加鉴定的不确定性和难度。
法律角度
鉴定的法律效力：
- 司法鉴定通常需要在一定时间内进行以确保准确性和公正性。虽然一年后的鉴定结果在法律上仍然可能被承认，但如果超过了法定诉讼时效或相关法律程序已经结束，其法律意义可能会受到限制。
- 具体案件的法律程序可能已经结束，使得鉴定结果缺乏实际的法律应用场景。
民事赔偿与刑事追责：
- 民事赔偿：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。如果打架受伤后一年内未提起诉讼，且没有诉讼时效中止、中断等法定事由，那么一年后再主张民事赔偿可能会因超过诉讼时效而丧失胜诉权。但鉴定结果仍可以作为协商赔偿的参考。
- 刑事追责：对于故意伤害致人轻伤的情况，如果行为当时未被发现且已过追诉时效（根据《中华人民共和国刑法》的规定，犯罪经过一定期限不再追诉），则无法再追究刑事责任。此时，鉴定的刑事意义不大，但仍可能作为民事赔偿的依据。
综合建议
- 及时行动：如果打架受伤后希望进行鉴定以维护自身权益，建议尽早进行，以免因时间推移导致证据缺失或损伤变化而影响鉴定结果。
- 保留证据：无论何时进行鉴定，都应尽可能保留与受伤相关的所有证据，如医疗记录、照片、证人证言等。
- 咨询专业意见：在进行鉴定前，可以向我咨询以了解鉴定的可行性、法律意义以及可能面临的挑战和限制。
总结来说，打架受伤一年后仍然有可能进行鉴定，但具体能否鉴定以及鉴定的结果将受到医学、法学和实际操作等多方面因素的影响。因此，在决定是否进行鉴定时，应充分考虑这些因素并咨询专业意见。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。