打伤三年后仍然可以进行鉴定，但会面临一些挑战和限制。以下是对这一问题的详细分析：

1. 鉴定的可行性：

   • 从技术层面看，像骨折畸形愈合、肢体功能障碍等损伤，即使三年后，仍有可能通过专业检查被发现和评估。然而，由于时间间隔较长，创口愈合、功能恢复等情况会影响对原始损伤状态的准确判断，从而降低鉴定的准确性。
   • 法律并未绝对禁止三年后进行伤情鉴定，但时间跨度长确实会增加鉴定的难度和不确定性。因此，在进行鉴定前，应充分考虑这些因素，并咨询专业法医或法律顾问以获取准确建议。

2. 鉴定的法律意义：

   • 伤情鉴定通常用于确定刑事、治安案件的责任。在刑事诉讼中，为了保证证据的客观性和关联性，一般要求案发后及时进行鉴定。三年后的鉴定结果可能因证据灭失或变化而影响案件的定性和责任认定。
   • 对于民事赔偿而言，虽然可以进行鉴定，但也要承担因时间久导致鉴定困难甚至无法得出明确结论的风险。同时，需要注意的是，民事赔偿的诉讼时效一般是三年。如果已超过诉讼时效，原告可能会丧失胜诉权。

3. 综合建议：

   • 如果你有进行鉴定的需求，应尽早咨询专业的法医或法律顾问，以评估鉴定的可行性和结果的有效性。
   • 在考虑鉴定时，要综合考虑伤害类型、后遗症情况、证据保存情况以及当地的法律法规等因素。
   • 如果涉及民事赔偿或刑事追责，还需考虑诉讼时效和追诉时效的问题，以免因超过时效而丧失法律权利。

总之，打伤三年后虽然仍有可能进行鉴定，但会面临诸多挑战和限制。因此，在进行鉴定前务必充分了解相关情况，并咨询专业人士以获取准确建议。