为非法捕猎提供工具，在符合一定条件的情况下，确实可能构成民法上的共同侵权。以下从几个方面进行详细分析：
一、共同侵权的构成要件
在民法上，共同侵权通常指的是两个或两个以上的行为人，基于共同的故意或过失，共同实施了侵权行为，并造成了损害后果，依法应当承担连带责任的行为。其构成要件主要包括：
- 行为的共同性：即多个行为人共同实施了侵权行为。这可以是直接的共同行为，也可以是间接的共同行为，如提供帮助、支持等。
- 主观上的共同过错：即行为人之间存在共同的故意或过失。在非法捕猎的情境中，如果提供工具的人明知或应知对方将使用这些工具进行非法捕猎，而仍然提供，那么就可以认为提供工具的人与捕猎者之间存在共同的故意或过失。
- 损害后果的同一性：即多个行为人的行为共同导致了同一损害后果的发生。在非法捕猎的案例中，如果提供工具的行为与捕猎行为共同导致了野生动物的死亡或其他损害，那么就满足了损害后果的同一性要件。
二、为非法捕猎提供工具的具体分析
如果提供工具的人明知对方将使用这些工具进行非法捕猎：
- 在这种情况下，提供工具的人与捕猎者之间存在共同的故意。他们共同实施了侵权行为（即非法捕猎），并造成了损害后果（如野生动物的死亡）。因此，提供工具的人应当与捕猎者一起承担连带责任，构成民法上的共同侵权。
如果提供工具的人应知对方将使用这些工具进行非法捕猎，但因疏忽大意而未能预见：
- 在这种情况下，提供工具的人与捕猎者之间存在共同的过失。虽然提供工具的人可能没有直接的故意，但其疏忽大意导致了非法捕猎行为的发生和损害后果的产生。因此，提供工具的人仍然应当与捕猎者一起承担连带责任，构成民法上的共同侵权。不过，在具体责任划分上，可能会根据各自的过错程度进行适当调整。
如果提供工具的人完全不知对方将使用这些工具进行非法捕猎：
- 在这种情况下，提供工具的人与捕猎者之间不存在共同的故意或过失。提供工具的人只是单纯地提供了工具，并没有参与到非法捕猎行为中。因此，提供工具的人通常不构成民法上的共同侵权。但是，如果提供工具的行为本身违反了相关法律法规（如未经许可出售猎捕工具），那么提供工具的人可能需要承担相应的行政责任或刑事责任。
三、法律建议
- 对于提供工具的人：在提供任何工具或设备时，都应当谨慎询问并了解对方的使用目的。如果发现对方可能将使用这些工具进行非法活动，应立即拒绝提供并报告相关部门。
- 对于捕猎者：应当严格遵守相关法律法规，不得进行非法捕猎行为。如果因非法捕猎行为导致损害后果的发生，将需要承担相应的法律责任。
- 对于受害者或相关方：如果发现有人为非法捕猎提供工具或参与非法捕猎行为，应及时向相关部门报告并寻求法律帮助。
如有任何关于侵权损害或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。