交通事故中司法鉴定时间不一致以及受害人行走路线不一致，确实可能对责任划分产生影响，但具体影响需结合实际情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、司法鉴定时间不一致对责任划分的影响
鉴定时机的选择：
- 司法鉴定时间的选择对于事故责任的认定至关重要。例如，在车辆速度鉴定中，如果鉴定时间过早，可能因车辆制动、碰撞后的能量损失等因素导致速度计算不准确；如果鉴定时间过晚，则可能因现场证据灭失或变化而无法准确还原事故情况。
- 关键点：鉴定时间的选择应尽可能接近事故发生时刻，以确保鉴定结果的准确性和可靠性。
鉴定结果的时效性：
- 司法鉴定结果具有一定的时效性。随着时间的推移，事故现场可能发生变化，证据可能灭失或损坏，从而影响鉴定结果的准确性。
- 法律建议：如果因鉴定时间不一致导致鉴定结果存在争议，可以申请重新鉴定或补充鉴定，以确保鉴定结果的公正性和准确性。
二、受害人行走路线不一致对责任划分的影响
行走路线与事故发生的因果关系：
- 受害人的行走路线是判断事故责任的重要因素之一。如果受害人的行走路线违反了交通规则或常规行走习惯，且该行为与事故发生存在因果关系，那么受害人的行为可能构成过错，从而影响责任划分。
- 举例：如果受害人在横穿马路时未走人行横道或斑马线，且未注意观察来往车辆，导致与车辆发生碰撞，那么受害人的行为可能构成过错，需要承担一定的责任。
行走路线与证据收集的关系：
- 受害人的行走路线也影响证据的收集和认定。如果受害人的行走路线清晰、明确，且符合交通规则或常规行走习惯，那么相关证据（如监控录像、目击者证言等）可能更容易收集和认定。
- 法律建议：在事故发生后，应尽快收集和保存相关证据，包括受害人的行走路线、事故现场照片、监控录像等，以便在责任划分时提供有力支持。
三、综合判断与责任划分
综合考量多种因素：
- 在交通事故责任划分中，除了司法鉴定时间和受害人行走路线外，还需要综合考量多种因素，如车辆速度、碰撞部位、道路状况、天气情况等。
- 法律原则：根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，交通事故责任的划分应遵循“过错原则”和“公平原则”，即根据各方当事人的过错程度和对事故发生的贡献大小来划分责任。
专业律师的协助：
- 由于交通事故责任划分涉及复杂的法律问题和专业判断，建议当事人在处理此类事务时寻求专业律师的协助。律师可以根据具体情况提供法律意见和诉讼策略，帮助当事人维护自身合法权益。
总结来说，交通事故中司法鉴定时间不一致以及受害人行走路线不一致都可能对责任划分产生影响。在处理此类事务时，应尽可能收集和保存相关证据，并寻求专业律师的协助，以确保责任划分的公正性和准确性。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。