行政复议的效力通常大于督办，但两者性质和适用场景不同，不能简单直接比较效力大小。以下是对两者的详细解释和比较：
行政复议
定义与性质：
- 行政复议是指公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向有复议权的行政机关提出申请，由受理申请的行政机关对原具体行政行为依法进行审查并作出决定的活动。
- 它是一种行政救济制度，旨在通过上级行政机关对下级行政机关的监督，纠正违法的或不当的行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益。
效力：
- 行政复议决定具有法律效力，对申请人和被申请人（即作出原具体行政行为的行政机关）都具有约束力。
- 如果申请人对行政复议决定不服，还可以依法向人民法院提起行政诉讼（但需注意，有些情况下行政复议决定为终局裁决，不得再提起行政诉讼）。
适用场景：
- 当公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，可以申请行政复议。
督办
定义与性质：
- 督办通常指的是上级行政机关对下级行政机关的工作进行监督、检查和催促办理的活动。
- 它是一种内部管理手段，旨在确保下级行政机关按照上级的要求和规定履行职责，提高工作效率和质量。
效力：
- 督办本身并不直接产生法律效力，它更多是一种管理上的督促和指导。
- 督办的结果可能影响下级行政机关的绩效考核、责任追究等，但并不直接改变或撤销原具体行政行为。
适用场景：
- 督办通常用于上级行政机关对下级行政机关的工作进展、任务完成情况等进行监督和催促。
两者比较
- 效力层级：行政复议决定具有法律效力，可以直接改变或撤销原具体行政行为；而督办更多是一种管理手段，不直接产生法律效力。
- 目的与功能：行政复议旨在纠正违法的或不当的行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益；督办则旨在确保下级行政机关按照上级的要求和规定履行职责。
- 适用对象：行政复议适用于公民、法人或其他组织对行政机关的具体行政行为不服的情况；督办则适用于上级行政机关对下级行政机关的工作进行监督和催促的情况。
总结与建议：
- 如果你对行政机关的具体行政行为不服，认为它侵犯了你的合法权益，你应该申请行政复议。
- 如果你只是希望上级行政机关对下级行政机关的工作进行监督和催促，那么督办可能是一个更合适的手段。
在实际操作中，如果遇到复杂的法律问题或不确定如何选择，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。