在只解除合伙协议的情况下，法院是否应当释明是否清算，这并非一个绝对固定的答案，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 合伙协议解除与清算的关系

   • 合伙协议的解除，通常意味着合伙关系的终止。在合伙关系终止后，为了公平地处理合伙期间的财产和债务，一般需要进行清算。清算的目的是确定合伙期间的盈亏，分配剩余财产，以及处理未了结的债务。
   • 如果合伙协议中有明确约定解除后的清算程序和方式，那么法院在审理时，可能会依据协议内容来判定是否需要进行清算，以及如何进行清算。

2. 法院释明的义务

   • 法院在审理案件时，有义务确保当事人的合法权益得到充分保障。如果解除合伙协议后，不进行清算可能导致当事人之间的权益失衡，或者存在未了结的债务纠纷，那么法院有责任向当事人释明清算的必要性。
   • 然而，如果合伙协议解除后，双方已经就清算问题达成了一致意见，或者根据协议内容、交易习惯等可以明确清算并非必要程序，那么法院可能不会主动释明清算问题。

3. 具体情境下的判断

   • 如果合伙协议解除后，存在未分配的财产或未了结的债务：在这种情况下，法院很可能会释明清算的重要性，并可能要求当事人进行清算。因为清算能够确保财产的公平分配和债务的妥善处理，从而维护当事人的合法权益。
   • 如果合伙协议解除后，双方已经就财产分配和债务处理达成了一致：在这种情况下，法院可能不会主动释明清算问题。因为双方已经通过协商解决了清算相关的问题，法院无需再介入。
   • 如果合伙协议中有特别约定：例如，协议中可能规定了在某些特定情况下解除合伙协议不需要进行清算。在这种情况下，法院会尊重协议中的约定，并据此作出判断。

4. 法律建议

   • 如果你作为合伙人之一，面临合伙协议解除的情况，我建议你首先仔细审查合伙协议中的相关条款，特别是关于解除和清算的部分。
   • 如果协议中没有明确约定或者约定不明确，我建议你与其他合伙人进行协商，就清算问题达成一致意见。
   • 如果协商无果，你可以考虑向法院提起诉讼，要求法院对清算问题进行裁决。在诉讼过程中，你需要提供充分的证据来证明清算的必要性或者不必要性。

总结来说，法院在只解除合伙协议的情况下是否应当释明是否清算，取决于合伙协议的具体内容、双方当事人的协商情况以及是否存在未分配的财产或未了结的债务等因素。如果你对此有任何疑问或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。