商品收据上收款人签付款人的名字，这样的行为在法律上是否具有效应，需分情况讨论：

1. 若付款人知晓并同意此签名行为：

   • 在这种情况下，可以视为付款人授权收款人代为签名，或者付款人事后追认了这一行为。根据《中华人民共和国民法典》中关于代理和表见代理的相关规定，如果收款人的行为符合表见代理的特征，即付款人有理由相信收款人有权代其签名，那么该签名行为在法律上可能是有效的。但更稳妥的做法是，付款人应出具书面授权书或事后补签确认，以避免潜在的纠纷。

2. 若付款人不知晓且不同意此签名行为：

   • 如果收款人未经付款人同意，擅自在其名字下签名，这通常构成无权代理。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无权代理行为未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。因此，在这种情况下，该签名行为在法律上可能是无效的。付款人有权拒绝承认该收据的效力，并可能要求收款人承担因此造成的损失。

3. 从实际操作和证据角度考虑：

   • 即使收款人签了付款人的名字，如果收据上的其他信息（如商品名称、数量、价格等）与实际交易情况相符，且付款人实际上已经支付了款项，那么该收据在证明交易事实方面可能仍然具有一定的证据力。然而，这种证据力可能会受到签名真实性的质疑，特别是在发生纠纷时。
   • 为了避免潜在的纠纷和法律风险，建议在实际交易中，收款人和付款人都应亲自签名或盖章确认收据的真实性。如果确实需要代签，应事先获得被代理人的明确授权，并保留好相关证据。

法律建议：

• 对于收款人而言，应严格遵守法律规定和交易习惯，不得擅自代签他人名字。如果确实需要代签，应事先获得付款人的明确授权，并保留好授权书或相关证据。
• 对于付款人而言，应仔细核对收据上的信息，确保签名真实有效。如果发现收款人擅自代签其名字，应及时提出异议并要求更正或重新出具收据。

可能后果：

• 如果因签名问题导致交易纠纷或法律诉讼，双方都可能面临时间、精力和金钱上的损失。因此，建议双方在交易过程中保持谨慎和诚信，共同维护良好的交易秩序和法律环境。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。