在双方打架的情境中，是否构成正当防卫需根据具体情况综合判断，不能一概而论。 以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫必须满足以下条件：
存在不法侵害：必须有现实存在的不法侵害行为，如殴打、伤害等。这是正当防卫的前提条件。在打架情境中，如果一方先发起暴力攻击，如无故殴打另一方，这种攻击行为即构成不法侵害。
不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害。如果对方已经停止攻击，或者攻击行为明显结束，再进行反击则通常不被视为正当防卫，而可能是事后报复。
防卫目的的正当性：防卫行为必须是为了保护自己或他人的合法权益免受不法侵害，而非出于报复或其他非法目的。
针对不法侵害人：防卫行为必须针对实施不法侵害的人进行，不能针对无辜第三者或与不法侵害无关的人员。
限度适当：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。这意味着防卫行为应当是必要的、适当的，并且不能对不法侵害人造成不必要的过度伤害。
二、可能构成正当防卫的情况
一方停止攻击，另一方继续侵害：在打架过程中，如果一方主动停止攻击并试图离开，而另一方仍继续实施不法侵害，此时为了保护自己的人身安全，采取必要的制止行为可能构成正当防卫。
面对严重暴力犯罪：在正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪时，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
三、可能不构成正当防卫的情况
互殴行为：如果双方在主观上都有伤害对方的故意，即使一方先动手，也可能被认定为互殴而非正当防卫。互殴是双方都积极参与打斗，都有侵害对方的意图。
防卫过当：如果反击行为明显超过必要限度造成重大损害，就属于防卫过当。例如，对方只是轻微推搡，而自己却使用刀具将对方刺伤，这种行为就构成了防卫过当，需要承担刑事责任，但可以减轻或者免除处罚。
挑拨防卫：如果一方故意挑衅对方，引诱对方先动手，然后再以“正当防卫”为借口进行反击，这种行为属于挑拨防卫，实际上是一种故意犯罪行为，不被认定为正当防卫。
四、实际建议
保持冷静：在面临冲突时，建议尽量保持冷静和理智，避免情绪失控导致冲突升级。
及时报警：如果遭遇不法侵害或可能发生打架斗殴的情况，应及时报警并寻求警方帮助。
记录证据：如果条件允许，可以记录现场情况或寻找目击者作为证据，以便后续维权。
咨询律师：如果涉及法律纠纷或需要维权，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。
总结：在双方打架的情境中，是否构成正当防卫需根据具体情况综合判断。如果满足正当防卫的构成要件且不存在不构成正当防卫的情形，则可能构成正当防卫。但无论如何，都应尽量保持冷静和理智，避免冲突升级，并及时寻求法律帮助。