结论：饭店谎称预制菜为现做菜，这一行为主要涉及欺诈问题，但并不直接导致合同无效。不过，如果消费者因此受到误导并签订了相关合同（如就餐合同），消费者有权根据法律规定主张撤销合同或要求赔偿。

详细分析：

1. 合同效力的基本原则：

   • 合同效力通常取决于合同双方的意思表示是否真实、合法，以及是否违反了法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。在一般情况下，饭店与消费者之间的就餐合同，只要双方意思表示真实，且内容合法，即具有法律效力。

2. 欺诈行为对合同效力的影响：

   • 欺诈行为通常指的是一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。在饭店谎称预制菜为现做菜的情况下，饭店的行为构成了对消费者的欺诈。
   • 然而，欺诈行为并不直接导致合同无效。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因欺诈而订立的合同，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这意味着，消费者在受到欺诈的情况下，可以选择撤销合同，而不是合同自动无效。

3. 消费者的权利与救济途径：

   • 如果消费者发现饭店存在欺诈行为，即谎称预制菜为现做菜，消费者可以首先与饭店协商解决，要求饭店承担相应的责任，如退款、赔偿等。
   • 如果协商无果，消费者可以向消费者协会或相关行政部门投诉，寻求帮助和支持。
   • 此外，消费者还可以选择通过法律途径解决纠纷，即向人民法院提起诉讼，要求撤销合同并赔偿损失。在诉讼过程中，消费者需要提供充分的证据证明饭店存在欺诈行为，以及自己因此受到了损失。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院认定饭店存在欺诈行为，且消费者因此受到了损失，法院可能会判决撤销合同，并要求饭店赔偿消费者的损失。赔偿的范围可能包括消费者因欺诈行为而支付的额外费用、因合同撤销而产生的直接损失等。
   • 同时，饭店还可能面临行政处罚，如罚款、停业整顿等，具体取决于欺诈行为的严重程度和相关法律法规的规定。

建议：

• 作为消费者，在就餐前应仔细询问饭店菜品的情况，包括是否为预制菜等，以避免受到欺诈。
• 如果发现饭店存在欺诈行为，应及时保留相关证据，如菜单、照片、视频等，以便在后续维权过程中使用。
• 在处理此类纠纷时，建议消费者寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保护。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。