在以物抵债裁定作出后，若其他债权人提出执行异议，法院是否可以交付抵债财产，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体情况和法律规定来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 执行异议的提出与审查：

   • 当其他债权人认为以物抵债裁定损害了其合法权益时，有权向法院提出执行异议。
   • 法院在收到执行异议后，会依法进行审查，包括审查异议人的主体资格、异议理由是否成立等。

2. 法院对抵债财产的交付考量：

   • 裁定合法有效且无异议：如果以物抵债裁定合法有效，且没有其他债权人提出有效异议，法院通常会按照裁定内容交付抵债财产。
   • 存在有效异议：如果其他债权人提出的异议被法院认定为有效，且该异议足以阻止抵债财产的交付（例如，异议人主张对抵债财产享有优先受偿权），则法院可能会暂停或撤销交付行为，并进一步审查处理。
   • 异议不成立或未及时提出：如果异议被法院驳回，或者异议人未在规定期限内提出异议，法院则可能继续执行交付抵债财产。

3. 法律原则与利益平衡：

   • 法院在处理此类案件时，会遵循法律原则，如公平、公正、诚实信用等，以平衡各方债权人的利益。
   • 如果以物抵债裁定确实存在违法或不当之处，法院会依法予以纠正，以保护其他债权人的合法权益。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于提出异议的债权人：应确保异议理由充分、合法，并在规定期限内及时提出，以维护自身权益。
   • 对于已获得以物抵债裁定的债权人：在交付抵债财产前，应了解其他债权人的动态，必要时可与法院沟通，确保交付行为的合法性和有效性。
   • 所有债权人：在涉及以物抵债的案件中，都应积极关注案件进展，及时行使自己的权利，如提出异议、参与听证等。

举例说明：假设A债权人通过法院裁定获得了B债务人的某处房产作为抵债财产。随后，C债权人提出异议，主张其对该房产享有抵押权，且抵押权设立在A债权人的债权之前。在此情况下，法院会审查C债权人的异议理由是否成立。如果成立，法院可能会暂停交付房产给A债权人，并进一步处理C债权人的抵押权问题。

总结与建议：在以物抵债裁定作出后，若其他债权人提出执行异议，法院是否可以交付抵债财产取决于异议的合法性和有效性。因此，我建议你密切关注案件进展，及时行使自己的权利，并在必要时寻求专业法律帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。