结论：执行和解中出现新的担保人，一般不可以直接重新起诉，但可以根据具体情况采取相应法律措施。

分析说明：

1. 执行和解的性质：

   • 执行和解是当事人在执行过程中，通过协商达成的一种协议，旨在解决执行争议，实现债权人的债权。这种和解协议一旦达成，通常具有法律约束力，双方应遵守执行。

2. 新担保人的出现：

   • 如果在执行和解过程中，出现了新的担保人，这通常意味着原债务人或第三人为了增强和解协议的履行保障，而提供了额外的担保。然而，新担保人的出现并不改变原执行和解协议的基本性质和法律效力。

3. 重新起诉的考量：

   • 一般情况：在执行和解协议已经达成且正在履行或已履行完毕的情况下，债权人通常不能直接就原债务重新起诉债务人或新的担保人。因为执行和解协议已经对双方的权利义务进行了重新约定，且该协议具有法律约束力。
   • 例外情况：如果执行和解协议未能履行，且原因可归责于债务人或新的担保人（如恶意逃避债务、拒绝履行等），债权人可以根据和解协议的约定或相关法律规定，向法院申请恢复执行原生效法律文书，或者就和解协议中的违约条款提起诉讼。但这种情况下，并非直接“重新起诉”原债务，而是基于和解协议的违约事实进行诉讼。

4. 法律措施建议：

   • 审查和解协议：首先，债权人应仔细审查执行和解协议的内容，特别是关于新担保人的条款，明确其担保范围、担保方式及担保责任等。
   • 协商与沟通：如果债务人或新担保人未能履行和解协议，债权人应尝试与他们进行协商和沟通，寻求解决方案。
   • 申请恢复执行或提起诉讼：如果协商无果，债权人可以根据和解协议的约定或相关法律规定，向法院申请恢复执行原生效法律文书，或者就和解协议中的违约条款提起诉讼。

行动建议：

• 债权人应保留好执行和解协议及相关证据材料，以备不时之需。
• 在采取法律措施前，建议债权人先咨询专业律师（即我，舒青云律师，专注于刑事辩护、经济纠纷领域），以评估案件的法律风险和可行性。
• 根据律师的建议和案件的具体情况，债权人可以选择最合适的法律途径来维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。