没有原件的合同，在特定条件下仍然可能具有法律效力。这主要取决于合同的形式、内容以及双方当事人的真实意思表示。以下从多个角度进行详细分析：
一、合同效力的基本原则
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的效力并不完全取决于是否有纸质原件。只要合同内容真实、合法，且双方当事人的意思表示一致，无论合同以何种形式呈现（如书面、口头、电子等），均可能产生法律效力。书面形式包括合同书、信件、电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件等可以有形地表现所载内容的形式。
二、没有原件的合同的具体效力分析
复印件：
- 复印件在核对与原件一致的情况下，虽具有一定的法律效力，但其效力通常低于原件。这是因为复印件容易被篡改或伪造，其真实性难以直接验证。
- 若双方当事人在复印件上重新签字并注明“该复印件经双方签字后，与原件具有同等效力”，则复印件的法律效力可得到提升。
传真件：
- 传真件若经过双方互相传真并直接就所载内容进行修改或确认，可视为原件，具有与原件同等的法律效力。
- 但仅以传输文本、图像为目的的传真件，其性质类似于复印件，需要结合其他证据综合判断其法律效力。
电子合同：
- 电子合同在满足一定条件（如采用可靠的电子签名、保存合同的电子数据等）下，也被视为有效，并具有与纸质合同原件同等的法律效力。电子合同便捷高效，但需注意合同的安全性和合法性。
- 根据《中华人民共和国电子签名法》的相关规定，能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为符合法律、法规要求的书面形式。
扫描件：
- 扫描件是合同原件的真实复制时，且双方当事人在签订合同时均认可该扫描件的效力，那么该扫描件在法律上可能被视为具有与原件同等的效力。
- 但扫描件同样存在被篡改或伪造的风险，如果无法证明其真实性，可能会影响合同的效力。特别是在涉及重大利益或对合同形式有严格要求的场景下，扫描件的法律效力可能受到质疑。
三、诉讼或仲裁中的证据效力
在诉讼或仲裁过程中，虽然原则上应提交合同原件作为证据，但在实际操作中，若提交原件存在困难，法院或仲裁机构也允许提交复制品等其他形式的证据。然而，非原件合同在证明力上相对较弱，若对方当事人对其真实性提出异议，且没有其他证据相佐证，法院或仲裁机构可能不会仅依据该复印件来认定合同事实。因此，在可能涉及诉讼或仲裁的情况下，建议尽量保留合同原件或经过公证、认证的其他形式证据。
四、建议与注意事项
- 尽量保留原件：在签订合同时，应尽量保留合同原件以避免潜在的纠纷。原件是最直接、最有效的证据，具有完整的法律效力。
- 完善合同形式：若无法保留原件，可考虑在复印件、传真件或电子合同上增加双方当事人的签字、盖章或电子签名等确认方式，以提升其法律效力。
- 结合其他证据：在涉及非原件合同的情况下，应尽可能收集其他相关证据（如聊天记录、付款凭证、证人证言等）来佐证合同的真实性和合法性。
- 咨询专业律师：如有任何关于合同有效性的疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供针对性的法律意见和指导。
综上所述，没有原件的合同在特定条件下仍然可能具有法律效力，但需注意其证明力相对较弱且存在风险。因此，在签订和履行合同过程中，应谨慎处理合同形式并保留好相关证据。