在诉讼中对一个证据既肯定又否定，这通常意味着当事人或其代理人在对待该证据的态度上存在矛盾或不确定性，这种情况需要细致分析并妥善处理，以下是一些具体的分析和建议：

1. 明确证据的真实性与关联性：

   • 首先，要深入分析该证据的真实性。如果证据是真实的，那么其证明力应当得到认可；如果证据存在伪造、篡改等情形，则应当坚决否定其证明力。
   • 其次，要考察证据与案件事实的关联性。即使证据是真实的，但如果与案件事实无直接关联，那么其证明力也会大打折扣。

2. 分析矛盾态度的原因：

   • 当事人或其代理人可能因对法律条文理解不准确、对案件事实把握不全面或受其他外部因素影响，而对同一证据产生既肯定又否定的矛盾态度。
   • 在这种情况下，需要深入沟通，了解产生矛盾态度的具体原因，以便有针对性地解决问题。

3. 采取合理的诉讼策略：

   • 如果证据确实有利：尽管当事人或其代理人最初可能对该证据持否定态度，但经过深入分析后，如果确认该证据对己方有利，那么应当积极主张该证据的证明力，并在诉讼中充分运用。
   • 如果证据存在瑕疵或不利：如果经过分析发现证据存在瑕疵或对己方不利，那么应当考虑如何削弱该证据的证明力，或者通过其他证据来反驳、抵消其不利影响。例如，可以提出证据来源不明、证据内容不真实、证据与案件事实无关联等抗辩理由。
   • 如果态度矛盾源于误解或疏忽：在这种情况下，应当及时纠正误解或疏忽，统一对证据的态度，并在诉讼中保持一致性。这有助于增强己方论证的逻辑性和说服力。

4. 注意诉讼中的举证责任与质证程序：

   • 在诉讼中，当事人有义务就其主张的事实提供证据加以证明。如果对某一证据既肯定又否定，可能会影响法院对举证责任的分配和判断。
   • 在质证程序中，当事人应当对对方提出的证据进行质证，包括对其真实性、关联性、合法性等方面提出异议。如果对同一证据持矛盾态度，可能会削弱质证的效果。

5. 寻求专业法律帮助：

   • 如果在处理这类问题时感到困惑或无从下手，建议寻求专业律师的帮助。律师具有丰富的法律知识和实践经验，能够为你提供有针对性的法律建议和诉讼策略。

在实际操作中，对一个证据既肯定又否定是不可取的，这可能会让法院对当事人的态度产生质疑，进而影响案件的审理结果。因此，在诉讼中，当事人或其代理人应当保持对证据的明确态度，并根据案件事实和法律规定，合理运用证据来支持自己的主张。如果你在处理这类问题时遇到任何困难或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。