可以提出异议或申请复核，但严格意义上不属于行政诉讼中的“上诉”。具体分析如下：
- 对测速结果有异议的救济途径
根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十四条，当事人对交通技术监控设备记录的违法行为事实有异议的，可向公安机关交通管理部门提出申诉，要求对测速设备的合法性、准确性进行复核。例如：
- 测速设备是否经过法定计量检定（需提供检定证书）；
- 测速点位设置是否符合《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》；
- 测速过程是否存在程序违法（如未设置警示标志）。
若复核后仍不认可，可进一步申请行政复议或提起行政诉讼。
- 行政诉讼中的“上诉”与测速异议的区别
- 上诉：针对已生效的行政处罚决定（如罚款、扣分），若当事人不服，可在收到处罚决定书后60日内申请行政复议，或6个月内直接提起行政诉讼。若对一审法院判决不服，才可向上一级法院上诉。
- 测速异议：属于对行政处罚证据（测速数据）的质疑，需先通过行政复议或行政诉讼程序主张证据违法，而非直接“上诉”测速行为本身。
- 实务建议
- 第一步：书面申诉
向作出处罚的交警队提交《行政处罚异议申请书》，附测速设备未检定、点位违规等证据（如现场照片、视频）。
- 第二步：行政复议
若申诉被驳回，可向上一级公安机关（如市公安局）或同级政府申请行政复议，要求撤销处罚决定。
- 第三步：行政诉讼
对复议结果仍不服的，可在收到复议决定书后15日内向法院起诉，主张测速证据违法导致处罚决定不成立。
关键点：测速结果本身不可直接“上诉”，但可通过质疑其合法性间接推翻处罚决定。建议优先通过行政复议解决，效率较高；若涉及重大权益（如吊销驾照），可直接提起行政诉讼。