在解答您关于“民事案移送公安的条件”这一问题时，我们需要从法律程序和实际操作两个层面来详细阐述。
首先，从法律程序的角度来看，人民法院在审理民事案件过程中，如果发现案件的重要事实涉嫌犯罪，那么依法应当将案件移送有管辖权的侦查机关处理，而在实践中，公安机关是主要的侦查机关。这一原则在实务界几乎没有争议，它体现了法律对于刑事犯罪与民事纠纷的明确区分，以及对于刑事犯罪的严厉打击态度。
然而，在具体操作上，如何移送、以何种形式移送，实践中却存在不同的做法。这里，我们重点分析几种常见的做法及其问题：
仅裁定“移送公安机关处理”：
- 这种做法看似简单，但实际上存在严重问题。它违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因为民事案件的法定结案方式只能是判决、调解或者裁定，而“移送”并未被单独规定为裁定适用的范围或事项。
- 如果仅在裁定书中载明“移送公安机关处理”，那么该裁定书就无法作为结案文书终止案件的审理。
- 同时，这种做法没有表明民事处理上的态度，导致公安机关经审查决定不予刑事立案后，案件的处理走向不明。
裁定“驳回起诉”“移送公安机关处理”：
- 这种做法在形式上符合民事案件结案的法定形式，避免了第一种做法的错误。
- 但它也存在弊端，如可能给一方当事人滥用诉权和拖延诉讼的机会，以及当二审法院裁定撤销一审裁定并“指令审理”时，移送公安机关处理的初衷可能无法实现。
- 有观点认为，在裁定中应写明“本裁定一经作出即生效”，以限制当事人的上诉权，这既符合程序法规定，又符合裁判文书制作规范，同时具有法律强制效力。
需要做好相关配套工作：
- 最高人民法院应尽快制定驳回起诉、移送公安机关的裁定文书样式，以统一司法实践中的混乱做法。
- 裁定书中的移送理由应更加明确、具体，以增强其专业性、权威性和可执行性。
- 公安机关将案件正常退回后，人民法院应明确如何作进一步处理，如是否应当重新立案、由谁申请或主动为之等。
- 移送公安机关的裁定书的法条依据应更加充分、权威，以适应当下的司法情势。
综合以上分析，我们可以得出民事案移送公安的主要条件：
- 人民法院在审理民事案件过程中，发现案件的重要事实涉嫌犯罪。
- 依法应当将案件移送有管辖权的侦查机关（主要是公安机关）处理。
- 在移送时，应采取符合法律规定的裁定形式，如裁定“驳回起诉”“移送公安机关处理”，并明确裁定书的效力和后续处理程序。
希望这一解答能够清晰、详细、有深度地解答您的问题。如果您还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时咨询。