关于“父亲给儿子作证是否有效”的问题，这并非一个简单的“有效”或“无效”的二元判断，而是需要依据具体的情境和法律规定来综合分析。

首先，我们要明确的是，在法律程序中，任何人的证言都需要经过法庭的质证和审查，才能被采纳为证据。这包括父亲给儿子的证言。法庭会评估证言的真实性、可靠性以及与案件事实的关联性。

1. 如果父亲提供的证言是真实、客观且与案件事实紧密相关的：

   • 在这种情况下，父亲的证言是有可能被法庭采纳的。因为法律并不禁止亲属之间提供证言，关键在于证言的真实性和可靠性。

2. 如果父亲提供的证言存在虚假、误导或与案件事实无关的情况：

   • 在这种情况下，父亲的证言不仅不会被法庭采纳，还可能构成违法行为。例如，如果父亲为了庇护儿子而故意提供虚假证言，这可能构成妨害作证罪或其他相关犯罪，会受到法律的制裁。

从您提供的参考信息中，我们可以看到，有一个案例是父亲因为救子心切而找人作伪证，结果不仅儿子没有得到“搭救”，父亲自己也因为妨害作证罪而受到了法律的惩罚。这个案例充分说明了，在法律程序中，提供虚假证言是严重违法的行为，不仅无法达到预期的目的，还会给自己带来严重的法律后果。

总结来说：

• 父亲给儿子作证本身并不违法，但证言必须真实、客观且与案件事实紧密相关。
• 如果父亲提供虚假证言或指使他人作伪证，将构成违法行为，并可能受到法律的制裁。

因此，在面对法律程序时，我们应该秉持诚实、客观的态度提供证言，尊重法律、尊重事实，这样才能维护法律的公正和权威。