结论：在行政拘留十日出来后，若警察要求配合作为证人，且涉及事项与本案无关，您原则上有义务配合，但在特定情况下可以有条件地拒绝或提出合理要求。以下从法律义务、例外情形及操作建议三个角度详细分析：

一、法律义务：公民有作证的法定义务

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条及《公安机关办理刑事案件程序规定》第六十九条，凡知道案件情况的人，都有作证的义务。该义务不因您曾被行政拘留而免除，也不受案件是否与自身相关的限制。警察要求您配合调查的事项若属于刑事案件或其他需要证人作证的法定情形（如治安案件、行政调查等），您原则上需配合。

例外情形：若您因生理、精神缺陷或年幼无法辨别是非、正确表达，可依法免除作证义务（《刑事诉讼法》第六十二条第二款）。但此情形需经司法机关认定，您个人无权直接主张。

二、可拒绝或提出要求的情形

若警察要求作证的事项存在以下情况，您可拒绝或提出合理要求：

1. 超出法定范围：若警察要求您作证的事项与任何正在办理的案件无关（如纯粹私人纠纷、历史遗留问题等），您可要求警察出具书面通知，明确作证的法律依据及案件关联性。若无法提供，您有权拒绝。
2. 侵犯合法权益：若作证要求涉及泄露国家秘密、商业秘密或个人隐私（如要求您提供与案件无关的私人通信、财务信息等），您可依据《刑事诉讼法》第六十二条第三款拒绝，并要求警察通过合法程序（如申请法院调取）获取。
3. 程序违法：若警察未出示证件、未说明作证理由或采取强制手段（如威胁、拘传等），您可依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第七十五条拒绝，并有权向公安机关督察部门投诉。

三、操作建议

1. 核实身份与程序：要求警察出示工作证件及书面通知（如《证人权利义务告知书》），确认其身份及作证要求的合法性。
2. 明确作证内容：在作证前，要求警察明确告知需作证的具体事项及案件背景，避免被诱导提供与案件无关的信息。
3. 记录过程：若对作证要求有异议，可要求警察出具书面说明或录音录像，保留证据以备后续维权。
4. 咨询律师：若作证要求涉及复杂法律问题或可能损害自身权益，可联系我进一步分析具体情形，制定应对策略。

总结：公民作证是法定义务，但需以合法、合理为前提。若警察要求作证的事项与案件无关或存在程序违法，您有权拒绝或提出异议。建议根据具体情况核实要求合法性，必要时寻求专业法律支持。如有进一步疑问，可直接向我咨询。