结论：案件快结案但未询问转账情况，并不意味着转账与案件无关联。转账情况是否与案件有关联，需结合案件性质、转账目的、转账时间等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
案件性质与转账的关联性
- 刑事案件：在刑事案件中，转账记录往往是证明犯罪事实的重要证据之一。例如，在诈骗、贪污、受贿等案件中，转账记录能够直接反映资金流向，证明犯罪行为的实施。因此，即使案件快结案，如果转账记录与犯罪事实有关联，侦查机关或检察机关仍可能进行调查和询问。
- 民事案件：在民事案件中，转账记录同样具有重要意义。例如，在借贷纠纷中，转账记录是证明借款事实的关键证据。如果案件涉及财产分割、债务清偿等，转账记录也可能成为判断双方权利义务的重要依据。因此，转账情况与案件的关联性需根据具体案情来判断。
- 行政案件：在行政案件中，转账记录可能涉及行政处罚、行政征收等事项。例如，如果行政机关对某企业进行罚款，但该企业主张罚款金额有误，转账记录可能成为证明罚款是否已缴纳、缴纳金额是否正确的证据。
转账目的与案件的关联性
- 如果转账是为了实施犯罪行为（如购买毒品、支付贿赂等），则转账记录与案件具有直接关联性。
- 如果转账是为了正常的商业交易或民事行为（如购买商品、支付劳务费等），且该行为与案件争议焦点无关，则转账记录可能不被视为与案件有关联。然而，这并不意味着转账记录在案件中完全没有作用，它仍可能作为背景信息或辅助证据出现。
转账时间与案件的关联性
- 转账时间也是判断转账与案件关联性的重要因素。如果转账发生在案件发生前或案件发生后的一段时间内，且与案件事实无直接联系，则转账记录可能不被视为与案件有关联。
- 如果转账时间恰好与案件发生时间重合，或者转账行为是案件发生的一部分（如犯罪预备、犯罪实施等），则转账记录与案件具有直接关联性。
法律程序与证据收集
- 在法律程序中，证据的收集是一个持续的过程。即使案件快结案，如果发现新的证据（如转账记录）与案件有关联，侦查机关、检察机关或审判机关仍可能进行补充调查或重新审理。
- 因此，不能仅凭案件快结案就判断转账情况与案件无关联。如果转账记录确实与案件有关联，且未被充分调查和询问，相关当事人有权向办案机关提出补充调查的申请。
建议：
- 如果您是案件当事人或相关利益方，且认为转账记录与案件有关联但未被充分调查和询问，建议及时向办案机关提出补充调查的申请，并提供相关证据材料。
- 如果您对转账记录与案件的关联性存在疑问，建议咨询专业律师进行详细分析。律师可以根据案件性质、转账目的、转账时间等多方面因素，为您提供专业的法律意见和建议。
后续行动：
- 如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供全面、专业的法律服务。