责令改正违法行为通知书撤销后，一般不需要主动公开，但特定情况下可能涉及公开义务。以下从不同角度进行分析：

1. 一般情况下的公开义务：

   • 责令改正违法行为通知书本身，通常是行政机关在发现违法行为后，向违法行为人发出的要求其改正违法行为的通知。这种通知一般针对特定的违法行为人，不具有普遍约束力，也不直接涉及公共利益，因此，其撤销通常不需要主动公开。
   • 行政机关在作出行政行为时，应遵循公开、公正、公平的原则，但这主要指的是行政行为的作出过程和结果应当公开，以便公众监督和参与。然而，对于责令改正违法行为通知书的撤销，由于它通常只涉及特定的行政相对人，且撤销行为本身并不直接改变公共利益的状态，因此，一般不需要主动公开。

2. 特定情况下的公开义务：

   • 如果责令改正违法行为通知书的撤销涉及到了公共利益，或者撤销行为本身引起了公众的广泛关注，那么行政机关可能需要考虑公开撤销决定，以维护公众的知情权和监督权。
   • 另外，如果撤销决定是基于新的证据或法律变化而作出的，且这些新证据或法律变化对公众具有普遍意义，那么行政机关也可能需要公开撤销决定，以便公众了解相关情况。

3. 法律背景与建议：

   • 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，行政机关应当主动公开涉及公共利益、需要公众广泛知晓或者需要公众参与决策的政府信息。然而，责令改正违法行为通知书的撤销通常不属于这一范畴。
   • 如果行政相对人或公众对责令改正违法行为通知书的撤销有疑问或争议，他们可以通过行政复议或行政诉讼等途径来寻求救济。在这些程序中，撤销决定可能会成为审查的对象，从而间接地实现了公开。
   • 对于行政机关而言，虽然责令改正违法行为通知书的撤销一般不需要主动公开，但应确保撤销决定的合法性和合理性，并妥善保存相关证据和文件，以备不时之需。

可能涉及的法律后果：

• 如果行政机关未依法公开应当公开的信息，或者公开了不应当公开的信息，可能会面临法律责任，包括被责令改正、通报批评、对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分等。
• 对于责令改正违法行为通知书的撤销而言，如果行政机关未依法处理，可能会引发行政相对人的不满和争议，甚至导致行政复议或行政诉讼的发生。

综上所述，责令改正违法行为通知书撤销后一般不需要主动公开，但特定情况下可能涉及公开义务。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。