在民事审判程序中，若审判人员存在违法行为，主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释进行认定和处理。以下是对相关法律法规及违法情形的详细归纳：

1. 违反回避制度

   • 情形：审判人员与案件有利害关系或其他可能影响公正审判的关系，未自行回避或被当事人申请回避后未依法作出决定，仍参与案件的审理。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。
   • 后果：可能导致审判结果的不公正，损害当事人的合法权益。若审判人员应回避而未回避，当事人可依法申请复议或提出上诉，要求撤销原判决并重新审理。

2. 违反公开审判原则

   • 情形：依法应当公开审判的案件没有公开审判（涉及国家秘密、个人隐私等法定不公开的情形除外）。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
   • 后果：剥夺了公众的知情权和对审判活动的监督权，可能引发对审判公正的质疑。若审判人员违反公开审判原则，当事人可向上级法院反映情况，要求纠正错误。

3. 违反法定程序收集证据或庭审方式不当

   • 情形：
     1. 违反法律规定收集、调取、提供、出示、质证证据，如采用非法方法收集证据。
     2. 讯问/询问笔录没有经被讯问/询问人核对确认并签名（盖章）、捺指印；讯问聋哑人或者不通晓当地通用语言、文字的少数民族人员、外国人时，没有提供通晓聋、哑手势的人员或者翻译人员，讯问笔录没有如实记录已提供的条件等情况。
     3. 庭审过程中存在限制或剥夺当事人辩论权利的行为，如无故打断律师发言、不允许当事人充分陈述意见等。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，审判人员必须依法收集证据，保障当事人的质证权和辩论权。若审判人员违反法定程序收集证据或庭审方式不当，当事人可提出异议，要求审判人员纠正错误。
   • 后果：导致证据无效或影响证据的效力，进而影响审判结果的公正性。若因审判人员违法行为导致证据无效或影响审判结果，当事人可依法申请再审或提出上诉。

4. 审判组织组成不合法

   • 情形：合议庭的组成不符合法律规定，如人民陪审员参与不适用其参加的案件审理，或合议庭成员人数不符合要求。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条，人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。基层人民法院审理的基本事实清楚、权利义务关系明确的第一审民事案件，可以由审判员一人适用普通程序独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
   • 后果：影响审判的合法性和权威性。若审判组织组成不合法，当事人可依法提出异议，要求重新组成合议庭进行审理。

5. 违反直接言词原则

   • 情形：法官未亲自听取控辩双方的口头陈述和辩论，而是依赖书面材料作出判决。
   • 法律依据：虽然《中华人民共和国民事诉讼法》未直接规定“直接言词原则”，但根据审判实践和诉讼原理，法官应当亲自听取当事人的陈述和辩论，以形成对案件事实的全面认识。
   • 后果：削弱了庭审的实质化，增加了误判的风险。若法官违反直接言词原则，当事人可提出异议，要求法官重新听取陈述和辩论。

6. 其他严重违反诉讼程序的情形

   • 情形：
     1. 应当组成合议庭进行审判而采用独任制。
     2. 审理案件的审判员、书记员应当回避而未回避。
     3. 适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤而缺席判决。
     4. 其他严重违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的情形。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，审判人员必须严格遵守诉讼程序的规定，确保审判的公正性和合法性。
   • 后果：这些行为都严重违反了诉讼程序的规定，损害了当事人的合法权益，影响了司法公正和权威。若审判人员存在其他严重违反诉讼程序的情形，当事人可依法提出异议或申请再审。

在遇到审判人员违法行为时，当事人应当及时收集证据并向上级法院或相关部门反映情况，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。