在民事案件中，审判员实体违法的情形主要包括以下几种内容：

1. 适用法律错误：

   • 解释：审判员在审理案件时，错误地适用了与案件事实不符的法律条款，或者错误地解释了法律条款的含义，导致判决结果偏离了法律的真正意图。
   • 例子：如在一起合同纠纷中，本应适用《民法典》中关于合同效力的条款，但审判员却错误地适用了其他无关的法律条款，导致判决结果不公正。

2. 事实认定错误：

   • 解释：审判员在审理案件时，对案件事实的认定存在错误，如将关键事实遗漏、误认或歪曲，从而影响了判决结果的公正性。
   • 例子：在一起侵权纠纷中，审判员错误地认定了侵权行为的发生时间、地点或方式，导致对侵权责任的划分不准确。

3. 违反法定程序导致实体违法：

   • 解释：虽然程序违法通常与程序问题相关联，但某些严重的程序违法也可能间接导致实体违法。例如，审判员未依法保障当事人的诉讼权利，如未给予当事人充分的陈述和辩论机会，可能影响案件事实的查明和法律的正确适用。不过，更严格意义上，此点更侧重于程序违法对实体结果的影响，但为全面性考虑，仍将其纳入讨论。在纯粹的实体违法语境下，我们更关注直接因实体判断错误而导致的违法。但为全面回答，此处也提及程序违法可能带来的实体后果。若需严格区分，可将其视为程序违法对实体结果的间接影响。
   • 直接实体违法例子（更贴合问题核心）：审判员在审理中，明知存在关键证据未予采信，或错误采信了虚假证据，直接导致案件事实认定错误，进而适用法律错误，构成实体违法。

4. 超越职权或滥用职权：

   • 解释：审判员在审理案件时，超越了其法定职权范围，或者滥用职权，如对不属于自己管辖的案件进行审理，或者对案件进行不公正的裁判。
   • 例子：审判员在审理一起本应由其他法院管辖的案件时，未依法移送，而是自行审理并作出判决，这既超越了职权，也可能因不熟悉相关法律或事实而导致实体违法。

5. 故意偏袒或歧视当事人：

   • 解释：审判员在审理案件时，因个人偏见、利益关系或其他不当原因，故意偏袒或歧视某一方当事人，导致判决结果不公正。
   • 例子：审判员与一方当事人存在利益关系，如亲属关系、经济往来等，未依法回避，而是在审理中故意偏袒该方当事人，损害另一方当事人的合法权益。

6. 忽视或错误理解法律原则和精神：

   • 解释：审判员在审理案件时，未能正确理解和把握法律的原则和精神，导致判决结果与法律的真正意图相悖。
   • 例子：在审理一起涉及公平原则的案件时，审判员未能充分考虑案件的具体情况和当事人的实际利益，而是机械地适用法律条款，导致判决结果显失公平。

法律建议与后果：

• 法律建议：若当事人认为审判员存在实体违法的情形，可以在上诉或申请再审时提出相关异议，并提供充分的证据和理由支持自己的主张。同时，也可以向相关司法机关或律师寻求帮助，以维护自己的合法权益。
• 可能后果：如果审判员被确认存在实体违法的情形，其作出的判决可能会被撤销或改判，相关责任人也可能受到纪律处分或法律追究。

在处理民事案件时，审判员应当严格遵守法律规定和职业道德规范，确保案件的公正、公平和合法审理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。