结论：关于“开庭几次被告不去就判决”的问题，并没有一个固定的次数标准，而是取决于案件类型、被告不到庭的原因以及法院对案件具体情况的判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 民事诉讼

   • 一般情况：在民事诉讼中，如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以进行缺席判决。这并不意味着只要被告缺席一定次数，法院就会直接判决，而是法院会根据原告提供的证据和陈述，以及案件的具体情况来作出判决。例如，在一起民间借贷纠纷案件中，如果被告在两次开庭均未出庭，且原告提供了充分的证据证明借款事实，法院可能会在第二次开庭后直接进行缺席判决。
   • 特殊情况：对于必须到庭的被告，如负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告，如果其经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院可以采取拘传措施，强制其到庭接受审判。如果拘传后仍不到庭，法院将根据现有证据进行缺席判决。

2. 刑事诉讼

   • 自诉案件：在自诉案件中，如果被告人经两次依法传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可对其进行拘传，也可按撤诉处理（针对自诉人）。对于被告人而言，若其不出庭且自诉人证据充分，法院通常会缺席判决。
   • 公诉案件：在刑事公诉案件中，被告人原则上必须到庭参加诉讼。如果被告人在开庭时不出庭（如脱逃等情况），法院将中止审理，待被告人到案后再恢复审理。因此，在公诉案件中，并不存在“开庭几次被告不去就判决”的情况。

3. 行政诉讼

   • 在行政诉讼中，如果被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以进行缺席判决。法院将根据原告提供的证据和相关法律规定对案件进行审理并作出判决，同样不存在固定的缺席次数标准。

4. 被告下落不明或用公告方式送达的情况

   • 如果法院通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式均无法找到被告，或被告下落不明，法院可能会采用公告方式送达相关法律文书。公告期满后，若被告仍未出现，法院将依法进行缺席判决。这种情况下，也不涉及固定的开庭次数问题。

法律建议：

• 作为被告，应当积极应诉，按时出庭参加庭审，以维护自己的合法权益。如果确实无法出庭，应及时向法院提交书面申请并提供证明材料，申请延期审理。
• 作为原告，如果被告缺席庭审，应确保自己提供的证据充分、完整，以便法院在缺席判决时能够支持自己的诉讼请求。

后续行动：

• 如果您正面临类似的法律问题，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。
• 在诉讼过程中，务必保持与法院的沟通畅通，及时了解案件进展和法院的要求，以便更好地应对诉讼。