结论：买方因有个执行案件导致银行面签没通过，是否算违约需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 首先，需要仔细审查房屋买卖合同中关于贷款审批和付款义务的具体条款。如果合同中明确约定了买方需在特定时间内获得银行贷款审批，并以此作为付款条件，且因买方自身原因（如存在执行案件）导致贷款未获批准，那么买方可能构成违约。
   • 反之，如果合同中没有明确约定贷款审批的具体时间或条件，或者约定了因不可抗力或买方无法控制的原因导致贷款未获批准时买方不承担违约责任，那么买方可能不构成违约。

2. 买方过错角度：

   • 买方存在执行案件，这通常意味着买方在财务或法律方面存在一定的问题，这些问题可能影响了其信用状况，进而导致银行面签未通过。如果买方在签订合同时未如实告知卖方其存在执行案件的情况，或者买方明知其存在执行案件可能导致贷款无法获批而仍然签订合同，那么买方可能因存在过错而构成违约。
   • 如果买方在签订合同时已如实告知卖方其存在执行案件的情况，且卖方在明知该情况下仍然同意签订合同，那么买方可能不因贷款未获批而构成违约，因为卖方已经接受了这一风险。

3. 不可抗力或第三方原因角度：

   • 如果买方能够证明其存在执行案件并非其主观故意或过错导致，且该执行案件与贷款未获批之间存在直接的因果关系，同时买方已经采取了合理的措施来尝试获得贷款（如提供其他担保、尝试其他银行等），但仍然无法获得贷款，那么买方可能可以主张不可抗力或第三方原因导致贷款未获批，从而不构成违约。
   • 然而，这种情况下的证明责任较重，买方需要提供充分的证据来支持其主张。

法律建议：

• 对于卖方而言，如果买方因存在执行案件导致银行面签未通过，卖方应首先审查合同条款，了解买方的付款义务和违约责任。然后，与买方进行沟通，了解买方的具体情况和贷款未获批的原因。如果卖方认为买方构成违约，可以考虑通过法律途径追究买方的违约责任。
• 对于买方而言，如果因存在执行案件导致银行面签未通过，买方应首先与卖方进行沟通，解释情况并尝试协商解决方案。如果买方认为其不构成违约，应准备充分的证据来支持其主张，并在必要时寻求法律帮助。

可能法律后果：

• 如果买方构成违约，卖方有权要求买方承担违约责任，包括但不限于支付违约金、赔偿损失等。
• 如果买方不构成违约，但因贷款未获批导致合同无法继续履行，双方可以协商解除合同或采取其他补救措施。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。