关于“两个原房东的门面同单方面续租是否合法”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若“两个原房东”实际为同一门面的共同所有权人
   若门面产权由两人共有（如夫妻共有、合伙共有等），且原租赁合同中明确约定“续租需全体共有人同意”或类似条款，则任何一方单方面同意续租均不合法。根据《民法典》第301条，处分共有不动产需全体共有人一致同意，否则构成无权处分，承租人即使续租也可能面临其他共有人主张合同无效的风险。
   例外情形：若共有人之间存在内部约定（如一方代为管理门面），且承租人善意（不知情且无过错），可能适用表见代理规则，续租合同仍有效。但需承租人举证证明其“善意”。

2. 若“两个原房东”为不同门面的所有权人，且承租人误认为同一门面
   若承租人因混淆门面（如地址相近、名称相似）与两位房东分别签订续租合同，则两份续租合同均独立有效，但承租人可能因实际无法履行两份合同（如无法同时使用两个门面）构成违约，需承担违约责任。此时需根据《民法典》第577条，按合同约定赔偿房东损失。

3. 若原租赁合同已到期，且未明确续租条件
   根据《民法典》第734条，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，房东未提出异议的，原租赁合同继续有效，但为不定期租赁。此时：

   • 若两位房东中仅一人提出续租要求，而另一人反对，则反对方的门面租赁关系终止，承租人需返还门面；
     
   • 若双方均未明确反对，但承租人仅与一方签订续租合同，则仅对签订方有效，另一方门面转为不定期租赁，双方可随时解除合同。

法律建议：

• 对承租人：续租前务必核实门面产权归属（可通过不动产登记中心查询），要求全体共有人签署续租合同，或取得其他共有人书面同意书；
  
• 对房东：若不同意续租，应在原合同到期前明确通知承租人，并留存书面证据（如邮件、短信），避免被认定为“默认续租”；
  
• 若已发生纠纷：立即固定证据（如合同、沟通记录、产权证明），通过协商或诉讼解决，避免损失扩大。

示例：
A与B共同拥有一门面，原租赁合同约定“续租需AB签字”。合同到期后，A单独与承租人C签订续租合同，B拒绝认可。此时C的续租行为因缺乏B同意而无效，B有权要求C返还门面，A可能需对B承担违约责任。

如有具体合同条款或产权证明需分析，可直接向我提供细节，我会进一步为您梳理法律风险。