合同解除与合同无效在法律后果上存在显著区别，主要体现在以下几个方面：
一、法律性质与溯及力
合同解除：
- 法律性质：合同解除是对有效合同的终止，它并不否定合同的效力，而是基于当事人一方或双方的意思表示，使合同关系归于消灭。
- 溯及力：合同解除原则上具有溯及力，即合同解除后，尚未履行的部分不再履行；已经履行的部分，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
合同无效：
- 法律性质：合同无效是指合同自始不具有法律效力，即合同从一开始就没有产生当事人所期望的法律效果。它是对合同效力的根本性否定。
- 溯及力：合同无效具有溯及既往的效力，即自合同成立时起就不具有法律约束力。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
二、财产处理与赔偿责任
合同解除：
- 财产处理：合同解除后，尚未履行的部分停止履行；已经履行的部分，根据具体情况进行清算和处理。例如，在买卖合同中，如果买方已经支付了货款但尚未收到货物，合同解除后，买方有权要求卖方退还货款。
- 赔偿责任：合同解除后，当事人可以根据合同约定或法律规定要求赔偿损失。赔偿范围通常包括直接损失和可得利益损失，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
合同无效：
- 财产处理：合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。如果财产无法返还或没有必要返还，则应当折价补偿。例如，在租赁合同被确认无效后，承租人应返还租赁物给出租人；如果租赁物已经损坏或灭失，承租人应承担相应的赔偿责任。
- 赔偿责任：合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。这种赔偿责任是基于缔约过失责任而产生的，旨在保护无过错方的合法权益。赔偿范围通常包括直接损失和间接损失，但具体数额需根据实际情况确定。
三、特殊规定与后续影响
合同解除：
- 结算和清理条款的效力：合同的权利义务终止不影响合同中结算和清理条款的效力。
- 违约责任承担：法定解除权行使时，守约方解除合同后可主张违约责任；约定解除权行使时，需审查是否存在违约事实，无违约则不产生赔偿责任。
合同无效：
- 部分无效不影响其他部分效力：若合同部分条款无效且不影响其余部分效力，则其余部分仍有效。
- 格式条款无效处理：提供格式条款一方不合理地免除自身责任、加重对方责任或排除对方主要权利的条款无效。
- 收归国有或返还集体、第三人：当合同无效涉及恶意串通损害国家利益、集体利益或第三人利益时，相关财产应收归国家或返还集体、第三人。
四、典型场景与示例
- 合同解除示例：甲公司与乙公司签订买卖合同，后因乙公司严重违约，甲公司依法解除合同。此时，甲公司已支付的货款可要求乙公司返还，乙公司已交付的货物需由甲公司退回，同时甲公司可主张违约损害赔偿。
- 合同无效示例：丙以欺诈手段与丁签订房屋买卖合同，该合同因违反法律强制性规定被认定无效。丁需将房屋返还丙，丙需退还购房款，若丁因该交易遭受损失，可要求丙承担赔偿责任。
总结来说，合同解除与合同无效在法律后果上的主要区别在于法律性质、溯及力、财产处理、赔偿责任以及特殊规定和后续影响等方面。 在处理具体案件时，需要根据合同的具体情况、当事人的意思表示以及相关法律法规的规定来综合判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。