贪污罪与滥用职权罪不是择一重罪处罚，而是应当数罪并罚，这主要是基于两罪在犯罪构成、侵害法益以及立法设计上的不同。以下从几个方面进行详细分析：

1. 犯罪构成要件不同：

   • 贪污罪：主要侵犯的是公共财产的所有权以及国家工作人员的职务廉洁性。其构成要件包括国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物。
   • 滥用职权罪：则主要侵犯的是国家机关的正常活动以及公众对国家机关工作人员职务活动客观公正性的信赖。其构成要件包括国家机关工作人员故意逾越职权，不按或违反法律决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。

2. 侵害法益的独立性：

   • 贪污罪和滥用职权罪各自侵害了不同的法益。贪污罪主要侵害的是财产权，而滥用职权罪则主要侵害的是国家机关的正常管理秩序和公众对国家机关的信任。由于两罪侵害的法益不同，且均具有独立的保护价值，因此不能简单地择一重罪处罚。

3. 立法设计上的考量：

   • 刑法在设立贪污罪和滥用职权罪时，已经充分考虑了两罪的独立性和社会危害性。如果行为人同时构成贪污罪和滥用职权罪，说明其具有多个独立的犯罪行为，且这些行为分别侵害了不同的法益。因此，根据刑法的原则和精神，应当对行为人进行数罪并罚，以充分体现刑法的公正性和严厉性。

4. 司法实践中的处理：

   • 在司法实践中，如果行为人同时构成贪污罪和滥用职权罪，法院会根据具体案情，分别对两罪进行定罪量刑，然后按照数罪并罚的原则进行处罚。这种处理方式既符合刑法的规定，也体现了对犯罪行为的全面评价和严厉打击。

举例说明： 假设某国家机关工作人员甲，利用职务上的便利，侵吞了公共财物10万元，构成贪污罪；同时，甲在处理公务时故意逾越职权，导致国家利益遭受重大损失，构成滥用职权罪。在这种情况下，甲的行为分别构成了贪污罪和滥用职权罪，且两罪之间不存在牵连或吸收关系。因此，法院应当对甲进行数罪并罚，而不是择一重罪处罚。

总结与建议： 贪污罪与滥用职权罪在犯罪构成、侵害法益以及立法设计上均存在显著差异，因此不能简单地择一重罪处罚。如果行为人同时构成两罪，应当进行数罪并罚。如果您或您身边的人遇到类似问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。