结论前置：在商品没有质量问题的情况下，买方过了一年提出退货，一般没有直接的法律依据支持其退货请求。不过，具体是否可以退货还需根据合同条款、交易习惯以及是否存在其他法定或约定解除事由来判断。

详细分析：

1. 合同条款的约定：

   • 首先，要查看买卖双方签订的货物买卖合同中是否有关于退货的明确约定。如果合同中规定了退货的条件、期限或方式，并且买方的情况符合这些约定，那么买方就有权按照合同要求退货。
   • 如果合同中没有明确约定退货条款，或者约定的退货期限已经过期，那么买方提出退货的请求就缺乏合同依据。

2. 法定解除权：

   • 在一般情况下，如果商品没有质量问题，买方并不享有法定的解除合同权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同解除通常需要在符合法定条件（如不可抗力、对方违约等）或约定条件时才能行使。
   • 买方过了一年提出退货，除非能证明卖方存在违约行为（如欺诈、隐瞒重要信息等），否则难以主张法定解除权。

3. 交易习惯与公平原则：

   • 在某些特定行业或交易中，可能存在退货的交易习惯。如果这种习惯被双方所知晓并接受，且不违反法律、行政法规的强制性规定，那么可以作为判断退货请求是否合理的依据。
   • 同时，根据公平原则，如果退货请求对卖方来说显失公平（如买方无正当理由长时间使用商品后要求退货），那么法院或仲裁机构可能不会支持买方的退货请求。

4. 其他特殊情况：

   • 如果买方能够证明商品存在隐蔽瑕疵或卖方在销售过程中存在过错（如误导性宣传、未履行告知义务等），即使商品在表面上看没有质量问题，买方也可能有权要求退货或换货。
   • 另外，如果双方协商一致同意退货，那么无论合同如何约定或法律如何规定，买方都有权按照协商结果退货。

建议：

• 对于买方来说，如果希望在未来能够顺利退货，建议在签订合同时明确约定退货条款，包括退货的条件、期限和方式等。
• 对于卖方来说，如果担心买方无理由退货，可以在合同中设置合理的退货限制条件，并在销售过程中充分履行告知义务，避免误导性宣传。
• 如果双方因退货问题产生争议，建议首先通过协商解决；协商不成的，可以寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。

后续行动：如果您或对方在此问题上有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。