关于天然气管道改装承诺书未写有效期的问题，结论上需要分情况讨论：

1. 承诺书未明确约定有效期时的法律效果
   根据《民法典》第四百七十条，合同内容一般包括“履行期限”条款，但该条款属于倡导性规范而非强制性规范。若承诺书未明确约定有效期，法律上不会直接认定其无效，而是根据以下规则处理：

   • 合理期限推定：法院可能结合行业惯例、交易习惯或合同目的，推定一个“合理期限”。例如，天然气管道改装涉及公共安全，若承诺方长期未履行且未提出合理理由，可能被认定为违约。
     
   • 附条件生效：若承诺书约定“以某条件成就为生效要件”（如“待物业审批后生效”），则有效期可能自条件成就时起算，但需结合具体条款分析。
     

2. 未约定有效期可能引发的风险

   • 履行期限不明：双方可能对“何时应完成改装”产生争议，需通过协商、补充协议或诉讼解决。
     
   • 解除权行使：根据《民法典》第五百六十三条，若一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方可解除合同。但“合理期限”需结合具体案情判断。
     
   • 诉讼时效问题：若因承诺书产生纠纷，诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起算。未约定有效期不影响诉讼时效的起算，但可能影响“知道或应当知道”的判断节点。
     

3. 实务建议

   • 补充约定：若承诺书尚未履行，建议双方通过书面协议明确有效期（如“本承诺书自签署之日起60日内有效”），避免后续争议。
     
   • 固定证据：若承诺方未履行义务，及时通过书面催告、录音、聊天记录等方式固定证据，以备维权之需。
     
   • 专业审查：若承诺书涉及复杂条款（如违约责任、赔偿标准），建议委托律师审查，确保权利义务清晰。
     

总结：天然气管道改装承诺书未写有效期，不直接导致其无效，但可能引发履行期限、解除权等争议。建议根据实际情况补充约定或固定证据，必要时咨询专业律师。若有进一步问题，可直接向我提问。