结论：被告在欠条上没有写上金额，只有商品，后来原告又写上了金额，法院是否受理取决于多种因素，包括欠条的形式、内容以及双方当事人的举证情况等。但一般来说，如果欠条存在瑕疵，法院仍可能受理，但原告需要承担更重的举证责任来证明欠款金额的真实性。
详细分析：
欠条的形式与内容：
- 欠条作为一种债权凭证，其核心要素应包括债权人、债务人、欠款金额、欠款事由以及还款期限等。如果欠条上仅列明了商品而未写明金额，这确实构成了欠条形式上的瑕疵。
- 然而，法院在受理案件时，并不会仅仅因为欠条存在形式瑕疵就拒绝受理。法院更关注的是双方当事人之间是否存在真实的债权债务关系，以及原告是否能够提供足够的证据来支持其诉讼请求。
原告的举证责任：
- 在欠条金额被事后添加的情况下，原告需要承担更重的举证责任来证明欠款金额的真实性。这可能包括提供其他相关证据，如交易记录、聊天记录、证人证言等，以佐证欠款金额的存在和合理性。
- 如果原告无法提供足够的证据来支持其主张的欠款金额，那么法院可能会对其诉讼请求不予支持，或者仅支持其能够证明的部分金额。
法院的受理与审理：
- 法院在受理案件时，会首先审查原告的起诉是否符合法定条件，包括是否有明确的被告、是否有具体的诉讼请求和事实理由、是否属于法院受理范围等。
- 如果法院认为原告的起诉符合法定条件，即使欠条存在瑕疵，也会受理案件并进行审理。在审理过程中，法院会要求双方当事人提供证据来支持各自的主张，并根据证据情况作出判决。
可能的法律后果：
- 如果原告能够提供足够的证据来证明欠款金额的真实性，那么法院可能会判决被告偿还相应的欠款。
- 如果原告无法提供足够的证据来支持其主张的欠款金额，那么法院可能会驳回其诉讼请求或者仅支持其能够证明的部分金额。
- 在极端情况下，如果原告的行为构成伪造证据或者欺诈等违法行为，还可能面临相应的法律责任。
建议：
- 对于被告而言，如果收到此类存在瑕疵的欠条作为诉讼证据，应积极应诉并提供相关证据来反驳原告的主张。
- 对于原告而言，在提起诉讼前应确保欠条等债权凭证的完整性和真实性，避免因为形式瑕疵而影响诉讼结果。如果欠条确实存在瑕疵，应尽可能收集其他相关证据来支持自己的诉讼请求。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。