被禁止入店是否合法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从几个常见角度进行分析：

1. 基于店铺规定与消费者权益的平衡

   • 店铺自主经营权：店铺作为经营场所，有权制定一定的规章制度来维护经营秩序和保障其他消费者的权益。如果店铺基于合理的理由，如维护公共安全、防止扰乱经营秩序等，对特定人员或行为作出禁止入店的规定，且该规定不违反法律法规的强制性规定，那么这种禁止入店的行为在一定程度上是合法的。例如，店铺因某顾客多次闹事、影响其他顾客购物体验，而禁止其再次入店，这是店铺行使自主经营权的一种表现。
   • 消费者权益保护：然而，店铺的规定也不能随意侵犯消费者的合法权益。如果店铺无正当理由，如仅因个人偏见或歧视性原因禁止消费者入店，那么这种行为就可能构成对消费者权益的侵犯，是不合法的。消费者有权享受公平、无歧视的购物环境。

2. 基于法律法规的明确规定

   • 特定场所的禁止规定：在某些特定场所，如政府机关、军事禁区等，出于安全、保密等考虑，法律法规可能明确规定了禁止某些人员或行为入内。在这种情况下，店铺（如果属于这些特定场所的一部分或受其管理）依据法律法规作出的禁止入店规定是合法的。
   • 反歧视法律：我国法律明确禁止基于种族、性别、宗教、残疾等理由的歧视行为。如果店铺的禁止入店规定是基于这些歧视性原因，那么该规定就是违法的，消费者有权向相关部门投诉并寻求法律救济。

3. 基于合同关系的考虑

   • 租赁合同或管理合同：如果店铺是租赁或受他人管理的场所，那么店铺与出租方或管理方之间的合同中可能包含了关于入店人员的限制条款。在这种情况下，店铺依据合同作出的禁止入店规定，在合同范围内是合法的。但同样，这种规定也不能违反法律法规的强制性规定和公序良俗。

建议：

• 如果您作为消费者被店铺禁止入店，且认为该禁止行为不合理或违法，您可以先尝试与店铺沟通，了解禁止入店的具体原因，并要求店铺提供合理的解释和依据。
• 如果沟通无果，您可以向当地的消费者协会或相关监管部门投诉，寻求帮助和支持。
• 在必要时，您也可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如提起民事诉讼等。

后续思考依据：

• 在判断被禁止入店是否合法时，关键在于分析店铺的规定是否合理、是否违反了法律法规的强制性规定以及是否侵犯了消费者的合法权益。
• 不同情境下的法律适用和判断标准可能有所不同，因此需要根据具体情况进行具体分析。如果您有更具体的情境或问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。