结论：

1. 法律规定的诉讼时效通常为三年，但法律另有规定的除外。
2. 当事人通常不能书面约定比法定诉讼时效更短的期间，但可以在特定情况下对诉讼时效的起算点进行约定，且在国际货物买卖合同和技术进出口合同中，存在特殊的诉讼时效约定。

详细分析：

1. 法律规定的诉讼时效期间：

   • 根据我国《民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。这一规定体现了诉讼时效的法定性，即诉讼时效的期间、起算点、中止、中断等规则均由法律明确规定，旨在维护社会公共秩序和交易安全，确保法律秩序的稳定性和可预期性。

2. 诉讼时效的约定问题：

   • 一般原则：诉讼时效制度是一项法定制度，当事人之间的约定不能改变这一法定期间。无论是延长还是缩短诉讼时效期间，或是预先放弃诉讼时效利益，人民法院均不予认可。这是因为诉讼时效的法定性确保了所有当事人在相同的法律框架下处理纠纷，避免了因个别约定而破坏法律的统一性和公平性。
   • 特定情况下的约定：尽管诉讼时效期间本身不可约定，但在某些特定情况下，当事人可以对诉讼时效的起算点进行约定。例如，在合同中明确债务履行期限届满后一定期限内权利人不行使权利，则诉讼时效从该期限届满后开始计算。这种约定并不改变诉讼时效的期间，只是调整了起算的时间点。此外，根据《民法典》第五百一十一条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。这也反映了合同履行相关期限约定可能对后续时效起算产生影响的情况。
   • 特殊合同中的诉讼时效约定：在国际货物买卖合同和技术进出口合同中，当事人可以约定特殊的诉讼时效。《民法典》第五百九十四条规定，此类合同的诉讼时效期间为四年。这体现了法律对特定类型合同诉讼时效的特殊规定。

法律建议：

• 在处理合同纠纷时，当事人应严格遵守相关法律法规关于诉讼时效的规定，不得随意约定改变诉讼时效的期间。
• 如果希望对诉讼时效的起算点进行约定，应确保该约定符合法律法规的规定，并明确、具体地体现在合同中。
• 对于国际货物买卖合同和技术进出口合同等特殊类型的合同，当事人可以依据法律规定约定特殊的诉讼时效期间。

可能法律后果：

• 如果当事人违反法律法规的规定，自行约定改变诉讼时效的期间或预先放弃诉讼时效利益，该约定将被视为无效，人民法院将不予认可。
• 在诉讼过程中，如果当事人提出关于诉讼时效的抗辩，人民法院将依法审查并作出裁决。如果抗辩成立，将可能导致权利人的诉讼请求被驳回。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。