发包人单方出具的司法鉴定书在法律上一般不具备直接的有效性，其能否被采纳需视具体情况而定。以下从不同角度为你详细分析：

一、司法鉴定书的出具程序与效力

1. 程序合法性：司法鉴定书应当由具有相应资质的鉴定机构或鉴定人按照法定程序出具。如果发包人单方委托的鉴定机构或鉴定人不具备相应资质，或者鉴定程序存在瑕疵（如未通知对方到场、未提供完整鉴定材料等），那么该鉴定书的法律效力可能会受到质疑。

2. 证据规则：在诉讼或仲裁过程中，证据的采纳需遵循证据规则。单方出具的司法鉴定书，如果未经对方质证或法院/仲裁机构审查，通常不能直接作为认定案件事实的依据。对方有权对鉴定书的真实性、合法性、关联性提出异议，并要求重新鉴定或补充鉴定。

二、发包人单方出具司法鉴定书的可能情况

1. 协商阶段：在合同履行过程中，如果双方对工程质量、造价等问题存在争议，发包人可能会单方委托鉴定机构进行鉴定，以作为协商的依据。但此时，该鉴定书仅具有参考价值，不具有法律上的强制执行力。

2. 诉讼/仲裁前准备：在准备提起诉讼或仲裁前，发包人可能会单方委托鉴定以收集证据。然而，在诉讼或仲裁过程中，该鉴定书仍需经过对方质证和法院/仲裁机构的审查，才能确定其是否可以作为认定案件事实的依据。

3. 特殊情况下：在某些特殊情况下，如对方明确表示放弃质证权利或法院/仲裁机构认为无需对方质证即可采纳该鉴定书时，发包人单方出具的司法鉴定书可能会被采纳。但这种情况较为罕见，且需严格符合法律规定。

三、法律建议

1. 对发包人而言：

   • 在委托鉴定前，应确保鉴定机构或鉴定人具备相应资质，并遵循法定程序进行鉴定。
   • 在诉讼或仲裁过程中，应主动提交鉴定书作为证据，并接受对方质证和法院/仲裁机构的审查。
   • 如果对方对鉴定书提出异议，应积极配合法院/仲裁机构进行重新鉴定或补充鉴定。

2. 对承包人而言：

   • 在收到发包人单方出具的司法鉴定书时，应仔细审查其真实性、合法性、关联性，并提出书面异议。
   • 如果认为鉴定书存在瑕疵或不符合法律规定，可以要求重新鉴定或补充鉴定。
   • 在诉讼或仲裁过程中，应积极行使质证权利，对鉴定书进行充分质证和辩论。

总结来说，发包人单方出具的司法鉴定书在法律上一般不具备直接的有效性。其能否被采纳需视具体情况而定，包括鉴定程序的合法性、证据规则的适用以及双方当事人的质证和辩论情况等。如果你在建设工程领域遇到相关法律问题，可以直接向我咨询。