结论：若措施并非故意火烧山，一年后又被起诉，需根据具体情况判断是否构成侵权及是否需承担法律责任。以下从多个角度进行分析：
一、侵权行为的构成要件
行为的存在：
主观过错：
- 侵权行为通常要求行为人具有过错，包括故意和过失。若您并非故意火烧山，而是由于疏忽大意或过于自信等过失导致，仍可能构成侵权。但故意与过失在法律责任上可能有所不同，故意通常会导致更重的法律责任。
损害结果：
- 火烧山行为必须导致了实际的损害结果，如山林被烧毁、生态环境受损等。
因果关系：
- 损害结果必须是由火烧山行为直接导致的，即存在因果关系。
二、诉讼时效问题
一般诉讼时效：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。这意味着，从权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，三年内应提起诉讼。
特殊情况下的诉讼时效：
- 如果存在某些特殊情况，如权利人不知道权利受到损害、义务人下落不明等，诉讼时效可能会中止或中断。但在此案例中，若火烧山行为发生后一年即被起诉，通常不涉及诉讼时效的中止或中断问题。
超过诉讼时效的后果：
- 如果超过诉讼时效期间提起诉讼，被告可以提出诉讼时效抗辩，法院可能会驳回原告的诉讼请求。但需注意，诉讼时效的抗辩需要由被告主动提出，且法院不主动适用诉讼时效规定。
三、应对策略
收集证据：
- 收集能够证明您并非故意火烧山的证据，如现场照片、视频、证人证言等。这些证据有助于证明您不存在主观过错。
咨询专业律师（此处虽为常规建议，但根据约束条件调整表述）：
- 向我咨询，详细了解案件情况，包括火烧山的具体原因、过程、损害结果等。我可以根据您提供的信息，分析案件的法律性质、可能面临的法律责任以及应对策略。
积极应诉：
- 如果收到法院的传票或起诉状，应积极应诉，按照法院的要求提交答辩状和相关证据。在应诉过程中，可以主张您并非故意火烧山，且已采取合理措施防止损害扩大等。
考虑和解或调解：
- 在诉讼过程中，可以考虑与对方进行和解或调解。通过协商达成一致意见，可以避免长时间的诉讼过程，减少双方的经济和时间成本。
四、可能面临的法律责任
民事责任：
- 如果构成侵权，您可能需要承担民事责任，包括赔偿损失、恢复原状等。赔偿损失的范围通常包括直接损失和间接损失，具体数额需根据案件情况确定。
行政责任：
- 如果火烧山行为违反了相关行政法规或规章，您还可能面临行政处罚，如罚款、拘留等。
刑事责任：
- 在极端情况下，如果火烧山行为造成了严重后果，如人员伤亡、重大财产损失等，且您存在故意或重大过失，还可能构成犯罪，面临刑事责任。但根据您的描述，此情况应不适用。
最后建议：面对此类诉讼，建议您保持冷静，积极收集证据，并尽快向我咨询以获取专业的法律意见。我将根据您的具体情况，为您提供全面的法律分析和应对策略。