招标文件要求施工单位提供车辆，这一要求本身并不直接构成违法，但具体是否合法需结合实际情况及相关法律规定进行综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同自由原则：

   • 在民事法律关系中，合同双方享有合同自由，即有权在法律允许的范围内自由约定合同内容。招标文件作为招标人向潜在投标人发出的要约邀请，其中包含的要求（如提供车辆）通常被视为招标人提出的合同条件。
   • 如果施工单位在投标时接受并同意了这些条件，且这些条件不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么这些条件就成为合同的一部分，对双方具有约束力。

2. 合法性审查：

   • 尽管合同自由原则允许双方约定合同内容，但这些约定必须合法。如果招标文件要求施工单位提供的车辆属于非法所得、存在权属纠纷或违反其他法律规定（如环保标准、安全标准等），则该要求可能因违法而无效。
   • 此外，如果招标文件的要求构成对施工单位的歧视或不合理限制，也可能违反相关法律法规（如《招标投标法》中关于公平竞争的规定）。

3. 实际履行中的考量：

   • 即使招标文件的要求在法律上是合法的，施工单位在履行过程中也需考虑实际可行性。例如，如果要求提供的车辆类型、数量或规格超出施工单位的实际能力或经济承受能力，施工单位可能无法履行该要求。
   • 在这种情况下，施工单位可以与招标人协商修改合同条件或寻求其他解决方案。如果协商无果，施工单位可能需要根据合同约定或法律规定承担相应的违约责任或寻求法律救济。

4. 特殊情形下的违法性：

   • 在某些特殊情况下，招标文件要求施工单位提供车辆可能构成违法。例如，如果招标人利用招标文件的要求进行权力寻租、收受贿赂或进行其他不正当交易，则该要求不仅违法，还可能构成犯罪。
   • 此外，如果招标文件的要求违反了国家关于车辆管理、环保、安全等方面的强制性规定，也可能导致该要求无效或被撤销。

建议：

• 对于施工单位而言，在参与招标前应仔细审查招标文件的要求，确保这些要求合法、合理且可行。
• 如果对招标文件的要求存在疑问或异议，应及时与招标人沟通并寻求澄清或修改。
• 在签订合同前，应确保合同内容符合法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，避免因合同违法而承担不必要的法律风险。

如有任何具体疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。